Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9(2)/2017

№ 201603208/50



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г.Новый Уренгой 11 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Козадаев А.А. При секретаре: Дегтеренко Л.Э.С участием: государственного обвинителяпомощника прокурора г.Новый Уренгой Буркова В.В.Подсудимого: Бабире Т.М.Защитника: адвоката Фурцева Г.А., удостоверение № 63 и ордер Номер


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:


БАБИРЕ Инициалы1, родившегося Дата2 в Адрес Уренгой, гражданина РФ, Обезличено зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО АдресАдрес, не работающегоОбезличено

1) 14 августа 2009 года Новоуренгойским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с учётом постановления Новоуренгойского городского суда от 10 декабря 2009 года, которым условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, освобождён 12 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней; с учётом приговора Новоуренгойского городского суда от 03 ноября 2011 года, которым условно-досрочное осуждение отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, судимость не снята и не погашена. 2) 22 февраля 2012 года приговором Новоуренгойского городского суда по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 03 ноября 2011 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён по отбытии срока наказания по приговорам от 14 августа 2009 года и 22 февраля 2012 года - 23 апреля 2015 года; судимость не снята и не погашена. Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабире Т.М. в сентябре 2016 года совершил на территории Адрес умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Бабире Т.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер судебного района города окружного значения Адрес ЯНАО от 14 июня 2016 года, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, который отбыв с 14 по 24 июня 2016 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 24 сентября 2016 года в 06-00 часов в районе Адрес м-на Мирный Адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ Номер г/з Номер. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 24 сентября 2016 года Бабире Т.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Бабире Т.М. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением он согласен, вину признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Фурцев Г.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Адрес Бурков В.В. предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, полагал возможным рассмотреть уголовное в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Бабире Т.М. обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.2641 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Бабире Т.М., ОбезличеноПри назначении вида и размера наказания подсудимому Бабире Т.М., суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства совершённого умышленного преступления и его характер, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч.5 ст.62 УК РФ, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, высокую степень общественной опасности вновь совершённого преступления, поведение подсудимого Бабире Т.М. как до, так и после совершения преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Бабире Т.М. наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом его возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осужденного, так и его контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, что, по мнению суда, будет полностью соответствовать принципу социальной справедливости и назначению наказания, в отличии от иных наказаний, предусмотренных санкцией ст.2641 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, в том числе антиобщественного поведения подсудимого и его опасности для окружающих, в связи с чем суд не находит оснований для не применения обязательного дополнительного наказания (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ Номер г/з Номер (т.1 л.д.72-75), - возвращённый Гулиеву К.К.о., - следует считать возвращённым по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению указанным имуществом.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Бабире Т.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Фурцеву Г.А. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.



на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать БАБИРЕ Инициалы1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На период испытательного срока возложить на Бабире Т.М. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными (филиал по г.Новому Уренгою ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО), не менять постоянное место жительства - без уведомления указанного контролирующего органа; находится по месту проживания с 23-00 часов до 06-00 часов.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бабире Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ Номер г/з Номер (т.1 л.д.72-75), - считать возвращённым по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению указанным имуществом.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Бабире Т.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Фурцева Г.А., возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).



Мировой судья ______________ А.А. Козадаев