Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-248/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-248/46-2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Якутск 10 мая 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении


Васильева Р.М.1, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения, -,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ3 в 01 час. 22 мин. на перекрестке улиц - в гор. Якутске Васильев Р.М., в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «-» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. Действия Васильева Р.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Васильев Р.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что в установленном законом порядке водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории не получал.

Заслушав пояснения Васильева Р.М., проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по части третьей статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ4 №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ5 №.

Как усматривается из материалов дела, при наличии у Васильева Р.М. признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев Р.М. отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Васильев Р.М. был направлен должностным лицом ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, при этом пройти медицинское освидетельствование Васильев Р.М. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 10 Правил одним из оснований для направления лица на медицинское освидетельствование является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Васильев Р.М. был правомерно направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что, в свою очередь, согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 10 вышеуказанных Правил.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что в отношении Васильева Р.М. в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ6, находящемся по адресу: -, проведено освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь анализатором алкоголя «-» №, поверен ДД.ММ.ГГГГ7, результат - 0,760 мг/л, которым установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения у Васильева Р.М. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 15-20 минут, что согласуется с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение N 1 к Приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ8 N 933н). Освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом Ф.И.О.3, имеющим сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ9, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер».

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

Судом установлено, что Васильев Р.М. водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Васильев Р.М. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Васильевым Р.М. транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ3, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ3, согласно которому Васильев Р.М. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР № от ДД.ММ.ГГГГ3, из которого следует, что основанием для направления Васильева Р.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ3; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.2, а также другими материалами дела.

Данные доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (госавтоинспектором безопасности дорожного движения ГИБДД).

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание Васильевым Р.М. своей вины в совершении правонарушения следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Кроме того, из материалов дела следует, что Васильев Р.М. впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что также следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания судом учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Васильеву Р.М. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Васильева Р.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания. Срок административного ареста исчислять с -., ДД.ММ.ГГГГ3

Разъяснить Васильеву Р.М., что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Н.М. Федорова


-