Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело№1-2/17

17января 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район

Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,ФИО1,с участиемгособвинителяМуталлапова <ФИО>.,помощника прокурора <АДРЕС> района,адвоката Азаматовой<ФИО>,предьявившей <НОМЕР>,подсудимого ФИО2 <ФИО>,при секретаре Габбасовой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО5>,<ДАТА>р...,уроженца <АДРЕС> района РБ,проживающего в <АДРЕС>,7,Хайбуллинского района,образование среднее, гражданина РФ, работающего -нет,женатого,на иждивении имеющего 1несовершеннолетнего ребенка,военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на нарушение пункта 2.7 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23октября 1993года <НОМЕР> согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район от 28апреля 2016года административному наказанию по ст.12.8 ч.3КоАП РФ(управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьяненияне имеющим права управления транспортным средством,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде ареста на 10суток , находясь за рулем автомобиля марки <ДАТА> государственный регистрационный знак <ДАТА> качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал по <АДРЕС> района,где возле <НОМЕР> около 21часа 10мин был остановлен сотрудниками оГИБДД оМВД России по <АДРЕС> району которыми был выявлен факт управления ФИО2 <ФИО>. указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА> ИДПС ФИО3 <ФИО> в присутствии двух понятых ФИО2 <ФИО> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотестор при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО>. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве <ДАТА>\л что подтверждает нахождение ФИО2 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения.


Органами дознания действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ст.264.1УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство ФИО2 <ФИО>. и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения,утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном постановлении,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Гос.обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного преступления,обстоятельства которых изложены в описательной части приговора,полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения .

Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает,что ФИО2 <ФИО>совершил преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,ФИО2 <ФИО7> характеризуется (л.д.64);однако ранее привлекался к административной ответственности (л.д.37);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.66). Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает также признание вины,раскаяние в содеянном,наличие 1несовершеннолетнего ребенка . Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.


Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 200(двести часов)часов обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1год 6месяцев.

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;протокол об административном правонарушении;протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки <ДАТА> гос.номер <НОМЕР><ФИО8><ФИО>.. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток с момента его оглашения .

Мировой судья Д.Ш.<ФИО9>