Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Тюмень 30 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени Чемеренко О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С., подсудимого Закаряна О.С, защитника - адвоката Пастухова А.А., представившего удостоверение №1070 и ордер №091839, при секретаре Коптяевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-21/2017 в отношении: Закаряна <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Закарян О.С. 18.04.2016 около 13 часов 28 минут, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу <АДРЕС> решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Закарян О.С. 18.04.2016г. около 13 часов 28 минут, находясь в помещении торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа: кран шаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (артикул 16478295) в количестве 10 штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну штуку, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Восток». После чего, Закарян О.С. похищенное имущество спрятал в карманы одежды одетой на нем, и 18.04.2016 около 13 часов 36 минут не расплатившись за похищенный товар пересек кассовую зону и направился к выходу из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Однако, Закарян О.С., довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он был задержан. В судебном заседании подсудимый Закарян О.С. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора ему понятны. Прокурор, защитник и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, санкция ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Закаряну О.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Совершенное Закаряном О.С. преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим вину Закаряна О.С. является рецидив преступлений. Психическое состояние здоровья Закаряна О.С. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, Закарян О.С. характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, ранее судим. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о преступной направленности личности Закаряна О.С., в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Закаряну О.С. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенным Закаряном О.С. преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также с учетом всех обстоятельств по делу для применения ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимый совершил неоконченное преступление и настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Закаряна <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 01.11.2016 и окончательно определить к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. Срок отбытия наказания исчислять с 30.01.2017. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 01.11.2016 года с 04.08.2016 года по 29.01.2017 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Вещественные доказательства: кран шаровой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук - считать возвращенным <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; СД-диск с записью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. Мировой судья /подпись/ О.Ю. Чемеренко Копия верна: Мировой судья О.Ю. Чемеренко Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-248/2016/6м и хранится на судебном участке №6 Ленинского судебного района г. Тюмени. Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2016 года Мировой судья О.Ю.<ФИО2>