Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело №1-9/2017-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город <АДРЕС><ДАТА>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой <ФИО>., при секретаре Михайловой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимой ФИО1 <ФИО>., потерпевшего <ФИО4>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженке: города <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, образование не полное среднее, замужем, не военнообязанной, малолетних детей не имеет, работающей не официально в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даутова <ФИО>., <ДАТА>» ноября 2016 года в период времени с 01 часов 35 минут до 01 часа 47 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью Абросимову <ФИО>., а применением ножа, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Абросимовым <ФИО>., используя в качестве оружия нож, нанесла им один удар в область живота слева Абросимову <ФИО>., причинив своими действиями Абросимову <ФИО>. телесное повреждение в виде колото - резанной раны передней стенки живота слева, в левом подреберье, не проникающей в брюшную и грудную полости, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более <АДРЕС> дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 <ФИО>. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО6 <ФИО>. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно. Они с подсудимой примирились. Подсудимая загладила причиненный вред.

ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО3> поддержала заявление потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимой со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 <ФИО>. преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, что подтверждается потерпевшим, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу <АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

На основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 <ФИО>. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 <ФИО>. вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО>. ФИО7