Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-587/2025

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0070-01-2025-003798-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» <АДРЕС> М.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу: <...> «а» каб. 309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Багира»[1] (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 159 «а» кв. 100,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица - ООО «Багира» государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 06.08.2025 27 <НОМЕР>, согласно которому 11.07.2025 в 15 часов 45 минут ООО «Багира», зарегистрированное по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 159 «а», кв. 100, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в области транспорта, связанной с перевозкой пассажиров, допустило нарушение условий, предусмотренных лицензией, выразившиеся: - в неосуществлении технического обслуживания автобусов лицензиата в сроки, предусмотренные документацией заводов-изготовителей транспортных средств, имеющих государственные регистрационные номера: <НОМЕР> РУС, <НОМЕР> РУС, <НОМЕР> РУС, <НОМЕР> РУС, <НОМЕР> РУС, <НОМЕР> РУС, отсутствии в штате юридического лица работников необходимой квалификации, позволяющих осуществлять техническое обслуживание и ремонт транспортных средств и договора со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт; - не оформлении путевых листов:

- 22.03.2025 водителю ФИО4 на автобус <НОМЕР> РУС за период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, общее управление автобусом составило 02 часа 11 минут, иная работа, не связанная с управлением ТС - 01 час 40 минут;

- 06.04.2025 водителю ФИО4 на автобус <НОМЕР> РУС за период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, общее управление автобусом составило 01 час 30 минут, иная работа, не связанная с управлением ТС - 00 часов 11 минут; - 12.04.2025 водителю ФИО4 на автобус <НОМЕР> РУС за период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 00 минут, общее управление автобусом составило 01 час 13 минут, иная работа, не связанная с управлением ТС - 00 часов 25 минут; - 08.06.2025 водителю ФИО4 на автобус <НОМЕР> РУС за период времени с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут, общее управление автобусом составило 01 час 47 минут, иная работа, не связанная с управлением ТС - 00 часов 32 минуты; - 15.06.2025 водителю ФИО4 на автобус <НОМЕР> РУС за период времени с 06 часов 55 минут по 21 час 00 минут, общее управление автобусом составило 02 часа 44 минуты, иная работа, не связанная с управлением ТС - 00 часов 52 минуты, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Законный представитель юридического лица ООО «Багира» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя это следующим: - протокол составлен с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены судом. Ранее поступивший протокол возвращен в территориальный орган государственного автодорожного надзора Хабаровского края Ространснадзора по ДФО, поскольку отсутствует расшифровка подписи представителя юридического лица. Во исполнение определения суда, лицом, составившим протокол представлен отчет об отслеживании направления копии протокола в адрес ООО «Багира»; - в описательной части протокола отсутствуют сведения о том, какое именно нарушение допущено по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 159 «а», кв. 100 (место регистрации юридического лица), поскольку данный адрес не является местом фактического нахождения ООО «Багира», деятельность по указанному адресу не ведется. Документация, связанная с пассажирскими перевозками, оформляется по месту нахождения, который находится по другому адресу; - указанные в протоколе место, дата совершения правонарушения не соответствует действительности. Описательная часть протокола содержит сведения о выявлении нескольких нарушений, последнее из которых совершено 15.06.2025. В протоколе отсутствует событие административного правонарушения, которое якобы совершено 11.07.2025 в 15 часов 45 минут, каких-либо нарушений в описательной части протокола, допущенных ООО «Багира» в период с 16.06.2025 до 11.07.2025, не имеется.

Суд считает, что все меры к надлежащему извещению юридического лица о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки.

На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Представленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив и проанализировав представленные материалы дела, ходатайство представителя ООО «Багира», заслушав государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО3, поддержавшего протокол по изложенным в нем доводам, просившего о привлечении юридического лица к административной ответственности, а также пояснившего, что протокол им вынесен в присутствии представителя юридического лица - ФИО6, о чем в материалах дела имеется доверенность, а, неотражение в протоколе инициалов представителя общества допущено по невнимательности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. В силу общих положений п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА11><НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»[2] юридические лица, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона <НОМЕР>, указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), кроме того, обязаны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА13><НОМЕР> утверждены правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, согласно пункту 10 которых установлено, что безопасные условия перевозок пассажиров обеспечиваются посредством: соблюдения лицензионных требований, установленных Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> № 1616[3]. Подпунктами «г», «е» пункта 8 Положения о лицензировании установлено, что лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона от <ДАТА15> № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»[4]; осуществлять техническое обслуживание автобусов лицензита в сроки, предусмотренные документацией заводов-изготовителей этих транспортных средств. Частями 1-3, 5 статьи 6 Устава автомобильного транспорта установлено, что путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем. Путевой лист оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного путевого листа. Путевой лист содержит следующие сведения: о сроке действия путевого листа; о лице, оформившем путевой лист; о транспортном средстве; о водителе (водителях) транспортного средства; о виде перевозки; о виде сообщения. Состав сведений, указанных в части 3 настоящей статьи, порядок оформления или формирования путевого листа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Формат электронного путевого листа устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Из обстоятельств дела следует, что в период времени с 17.06.2025 по 11.07.2025 в отношении ООО «Багира» проведена внеплановая документарная проверка на основании решения заместителя начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу <ФИО1> Основанием к ее проведению явилось дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 06.06.2025 в 10 часов 00 минут в районе д. 2 по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> Хабаровского муниципального района, где водитель юридического лица <ФИО2>, управляя транспортным средством Хёндай АэроТаун г.р.з. <НОМЕР> РУС, осуществляя перевозку 30 детей, двигаясь со стороны проезда Юности в сторону ул. <АДРЕС>, не обеспечил постоянный контроль за ТС, наехал на препятствие (бетонный столб) с последующим съездом с проезжей части и опрокидыванием на правую сторону.

В результате ДТП в медицинские учреждения г. Хабаровска обратились 23 участника ДТП, госпитализированы в лечебное учреждение 5 несовершеннолетних и 2 сопровождающих, что явилось фактом непосредственного причинения вреда жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу, что ООО «Багира», осуществляя лицензируемый вид деятельности в сфере перевозки пассажиров, имея реальную возможность обеспечить выполнение требований действующего законодательства и соблюдение условий лицензирования, без достаточных к тому оснований не приняло всех зависящих мер по их соблюдению.

Непредотвратимых обстоятельств, либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля ООО «Багира» и не позволивших соблюсти изложенные выше требования закона, суду не приведено и доказательств не представлено. Таким образом, мировой судья признает вину юридического лица - ООО «Багира» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса. Факт совершения ООО «Багира» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 <НОМЕР> от 06.08.2025; копией акта внеплановой документарной проверки от 11.07.2025; копией предписания об устранении нарушений от 11.07.2025 <НОМЕР> копией решения о проведении внеплановой документарной проверки от 16.06.2025 <НОМЕР> копией информации УМВД России по Хабаровскому краю от 09.06.2025 <НОМЕР>, содержащей сведения о госпитализации пострадавших после ДТП; копиями путевых листов; копией журнала регистрации результатов предрейсового контроля технического состояния ТС; копией списка автомобилей ООО «Багира»; копией выписки из реестра лицензий в отношении ООО «Багира»; копией трудового договора от 12.06.2025, заключенного между ООО «Багира» и ФИО4; копией учета о работе водителя ФИО4; копией журнала регистрации предрейсовых предсменных медицинских осмотров; копией договора фрахтования ТС от 03.06.2025.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, в связи с чем, указанные документы признаются мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами по делу. Рассматривая доводы письменного ходатайства представителя ООО «Багира», суд находит их несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Анализ объективной стороны вмененного юридического лицу - ООО «Багира» административного правонарушения и приведенных выше правовых норм показал, что соответствующее деяние совершено в форме бездействия. Нарушение перевозчиком при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта лицензионных требований и условий ее осуществления, выразившееся в неосуществлении технического обслуживания автобусов лицензиата в сроки, предусмотренные документацией заводов-изготовителей транспортных средств, не оформлении путевых листов, является бездействием. Согласно пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности необходимо учитывать, что, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ - юридическим адресом ООО «Багира» является: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 159 «а», кв. 100, аналогичные сведения содержатся в реестре лицензий ООО «Багира», сведений о наличии каких-либо филиалов общества, указанные документы не содержат и суду не представлены. В этой связи, место совершения правонарушения суд признает правильным.

Статьей 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. В протоколе об административном правонарушении от 06.08.2025 серии 27 <НОМЕР> имеется подпись представителя юридического лица, а также доверенность на представление интересов общества, выданная директором ООО «Багира» (т.д. 2 л.д. 95). Как пояснил в судебном заседании государственный инспектор ФИО3, протокол вынесен им в присутствии представителя юридического лица - ФИО6 Более того, протокол об административном правонарушении дополнительно направлен в адрес юридического лица посредством почтовой связи.

Суд не усматривает оснований не доверять сообщенным государственным инспектором сведений, поскольку какой-либо личной (иной) заинтересованности у последнего не имеется.

Тот факт, что в протоколе не отражена расшифровка подписи представителя, не свидетельствует о нарушении прав юридического лица на защиту, равно как не влечет признание протокола незаконным, поскольку непосредственное участие представителя при вынесении протокола, обеспечено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.2 данного Кодекса, составляет 90 календарных дней. При длящемся административном правонарушении такие сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей; при этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения[5].

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ООО «Багира» протокола об административном правонарушении, выявлены в ходе проведения территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу проверки в период времени с 17.06.2025 по 11.07.2025, что подтверждается актом внеплановой документарной проверки от 11.07.2025 (т.д. 1 л.д. 20-42), предписанием об устранении выявленных нарушений от 11.07.2025 (т.д. 1 л.д. 43-67), решением о проведении проверки от 16.06.2025 (т.д. 1 л.д. 73-82), письмом прокуратуры Хабаровского края о согласовании проведения проверки от 16.06.2025 (т.д. 1 л.д. 86), заявлением о согласовании с прокурором внепланового контрольно-надзорного мероприятия (т.д. 1 л.д. 87-88), сведениями о направлении указанных документов в адрес ООО «Багира» (т.д. 1 л.д. 68, 83).

Аналогичные сведения о периодах проверки размещены на официальном портале ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий», согласно которым контрольно-надзорное мероприятие окончено - 11.07.2025.

С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по настоящему делу, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по состоянию на 17.09.2025, не истек.

Обстоятельств, исключающих производству по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для признания правонарушения совершенного ООО «Багира» малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку допущенные нарушения лицензионных требований имеют повышенную общественную опасность. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства. Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Санкция ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Мировой судья не усматривает оснований для вынесения предупреждения, поскольку бездействие юридического лица повлекло причинение вреда жизни и здоровью людей, что подтверждено материалами дела (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

Суд также не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа (ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Багира» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012200, Отделение Хабаровского Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, корсчет 40102810845370000014, КБК 87211601333010000140, УИН 0320098927007050058720259. Разъяснить юридическому лицу - ООО «Багира», что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в судебный участок <НОМЕР> судебного района «<...> «а», каб. 308-309). При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья М.А. <АДРЕС>