Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 5-94/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 марта 2025 года Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

03.03.2025 по факту уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 20.09.2024, в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении №37/25/30015-АП по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 <ФИО> разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило. В судебном заседании Овчинников <ФИО4> в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не мог отбывать административное наказание в виде обязательных работ по причине болезни. Заслушав ФИО2 <ФИО>. в совершении вмененного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно части 1 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В силу части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно части 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 20.09.2024 Овчинников <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Овчинников <ФИО>. предупрежден об административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от отбытия административного наказания в виде обязательных работ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 20.09.2024 вступило в законную силу 01.10.2024 и направлено для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 21.10.2024 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 20.09.2024 возбуждено исполнительное производство №129547/24/30015-ИП, Овчинников <ФИО>. был направлен в администрацию МО «Сасыкольский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, для отбытия административного наказания в виде обязательных работ и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 31.10.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 25.11.2024 Овчинников <ФИО>. повторно направлен в администрацию МО «Сасыкольский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области для отбытия административного наказания в виде обязательных работ и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 29.11.2024. Копию постановления Овчинников <ФИО>. получил 25.11.2024 и в тот же день предупрежден об административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от отбытия административного наказания в виде обязательных работ.

По сообщению главы муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» от 26.02.2025 № 88 Овчинников <ФИО>. не приступил в отбытию административного наказания в виде обязательных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: актом об обнаружении административного правонарушения от 03.03.2025, протоколом об административном правонарушении №37/25/30015-АП от 03.03.2025, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 20.09.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 21.10.2024 о возбуждении исполнительного производства №129547/24/30015-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 25.11.2024, предупреждением об административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25.11.2024, сообщением главы муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» от 26.02.2025 № 88, табелем рабочего времени за 2024 г., приказом о приеме ФИО2 <ФИО>. на работу №41-Р от 26.07.2023 и другими материалами дела. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО><ФИО6> и квалифицирует его действия по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО7> ареста на срок 7 (семь) суток. Административный арест исчислять с 14 час. 00 мин. 3 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Р. Рогачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>