Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 г. г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю., подсудимого ФИО6, защиты в лице адвоката Цветковой Н.Г., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Клыниной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-53/17 в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (5 эпизодов), при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6, 09.01.2017 г., в дневное время, имеяумысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, находясь в почтовом отделении <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание в Российской Федерации незаконно, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной,
определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2> сотруднику почтового отделения для направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС>, где впоследствии <ФИО2> был поставлен на миграционный учет. Таким образом, ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО6, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО2>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО6 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Он же, 13.01.2017 г., в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО4> Отабека Ибрагимжон Угли, находясь в почтовом отделении <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание в Российской Федерации незаконно, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5> сотруднику почтового отделения для направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС>, где впоследствии <ФИО5> был поставлен на миграционный учет. Таким образом, ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО6, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО5>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО6 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Он же, 28.01.2017 г., в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО7>, находясь в почтовом отделении <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание в Российской Федерации незаконно, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО7>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО7> сотруднику почтового отделения для направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС>, где впоследствии <ФИО2> был поставлен на миграционный учет. Таким образом, ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО7>, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО6, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО7>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО6 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Он же, 08.02.2017 г. в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО8>, находясь в почтовом отделении <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание в Российской Федерации незаконно, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО8> по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО8> сотруднику почтового отделения для направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС>, где впоследствии <ФИО8>. был поставлен на миграционный учет. Таким образом, ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО8> с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО6, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО8> достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО6 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Он же, 28.02.2017 г., в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО10>, находясь в почтовом отделении <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание в Российской Федерации незаконно, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО10>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО10> сотруднику почтового отделения для направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС>, где впоследствии <ФИО10> был поставлен на миграционный учет. Таким образом, ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО10>, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО6, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО10>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО6 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления /л.д.36,58,78,91,110/; протоколом осмотра места происшествия /л.д.16,54,74,94,113/; копиями уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты в отношении <ФИО2> С. /л.д.32-35/, <ФИО5> /л.д.55-57/, <ФИО7> /л.д.75-77/, <ФИО8> /л.д.95-97/, <ФИО10> /л.д.114-116/, протоколом осмотра предметов /л.д.158-168/, постановлением о производстве дознания в сокращенной форме /л.д.45,62,82,101,120/, протоколом допроса подозреваемого л.д.39-42,64-67,84-87,103-106,122-125,127-129/.

Действия ФИО6 органами дознания правильно квалифицированы по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО6 который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим, совершил преступления в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 является полное признание вины и раскаяние в содеянном, со слов подсудимого имеет заболевания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО6, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Обязать ФИО6 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации и учета не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии в количестве 5 шт. - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья (подпись) Н.Ф.<ФИО12>