Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 5-384/2025

Решение по административному делу

<...>, каб. 39 Дело № 5-12-384/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, не имеющего детей на иждивении, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалидности не имеющего, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что <ДАТА3> в 13 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС> он управлял транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, выезжал с парковки по указанному адрес и задел стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> (бампер). Вышел из автомобиля, ждал хозяина, не дождавшись, оставил записку со своим номером телефона и извинениями. Повреждения на автомобиле потерпевшего были незначительные. Просил назначить ему арест.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 13 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темно-серого цвета, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из рапортов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темно-серого цвета, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, получил механические повреждения заднего бампера. Прибыв на место ДТП и обследовав близлежащую территорию, автомобиля скрывшего с места ДТП, не обнаружено. Были обнаружены видеокамеры наружного наблюдения. Потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> около 04 час. 30 мин. припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, возле дома <АДРЕС>. <ДАТА5> около 07 час. 45 мин. <ФИО2> подошел к своему автомобилю и обнаружил механические повреждения заднего бампера. После чего на лобовом стекле обнаружил записку с номером телефона водителя, который допустил наезд на его автомобиль. В телефонном режиме пояснил, что находится в больнице и в обеденное время самостоятельно прибудет в ГИБДД. <ФИО2> вызвал сотрудников ГИБДД и зарегистрировал факт ДТП. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что водитель причастный к вышеуказанному ДТП был ФИО1

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (приложении) от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО1, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением и принадлежащий <ФИО2>, что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>.

Из протокола осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, от <ДАТА5> следует, что при осмотре обнаружены внешние повреждения заднего бампера с правой стороны, что также подтверждается фототаблицей.

Из протокола осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, от <ДАТА5> следует, что при осмотре обнаружены внешние повреждения заднего бампера, что также подтверждается фототаблицей.

Из письменных объяснений <ФИО2> Ч.С от <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> около 04 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, возле дома <АДРЕС>. <ДАТА5> около 07 час. 45 мин. он подошел к своему автомобилю и обнаружил механические повреждения заднего бампера. После чего на лобовом стекле обнаружил записку с номером телефона водителя, который допустил наезд на его автомобиль. По данному факту он позвонил в полицию.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от <ДАТА5>, <ДАТА3> около 14 час. 00 мин. на стоянке возле дома <АДРЕС> он выезжал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, задним ходом, произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, он вышел, посмотрел повреждения, стал ждать хозяина автомобиля. Не дождавшись хозяина, оставил номер своего телефона, и уехал в больницу.

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> Из карточки учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, следует, что владельцем ТС зарегистрирован ФИО1 Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, состояние здоровья, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, в связи с чем, назначает наказание в виде административного ареста. Оснований для применения положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об

административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Абаканский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Щетинина