Приговор от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело <НОМЕР> г.



Приговор

Именем Российской Федерации<АДРЕС>


г. <АДРЕС>. <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И.

при секретаре Новиковой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помошника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката <АДРЕС> ОКА ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении


ФИО2, <ДАТА4>

рождения, уроженца г. <АДРЕС> области

гражданина <АДРЕС>, со средним - специальным

образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, не

судимого, зарегистрированного по адресу:

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в период времени с 21 час.30 мин. до 22 час.00 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. в ходе ссоры с сожительницей ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинить последней телесные повреждения, толкнул правой рукой в грудь сидевшую на стуле ФИО4, отчего она упала на пол на левый бок и левую руку, а затем умышленно нанёс ей, лежавшей на полу, два удара ногой по спине с правой стороны в области грудной клетки, отчего ФИО4 испытала сильную физическую боль.

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил ФИО4 телесные повреждения, согласно заключения эксперта<НОМЕР> от <ДАТА6> в виде закрытых переломов 4-го и 7-го рёбер справа без смещения отломков и повреждения лёгких, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявилходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, приналичии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного инкриминируемого деяния, раскаявшись в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 всудебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, что даёт суду основания квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, на почве личных неприязненных отношений, нанёс два удара ногой в область грудной клетки потерпевшей ФИО4, причинивпоследней телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, именно указанное состояние ФИО2 повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судим (л.д.82-83), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123-124), потерпевшая ФИО4 просит строго не наказывать ФИО2 засовершённое в отношении неё преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст. ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание - 01 (один) год ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять место жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия с уголовно - исполнительной инспекцией;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- не посещать клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

- являться на регистрацию в уголовно -исполнительную инспекцию - 1 (один) раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области через мирового судью в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачиапелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеконфернцсвязь.

Осужденный вправе также лично участвовать при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке.


Мировой судья Н.И. Туманов