Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-58/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-58/2025 УИД 29MS0016-01-2025-000386-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 января 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 "Ф.И.О."1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 27 декабря 2024 года в 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь в здании судебных участков № 1, 2, 3, 5 мировых судей Котласского судебного района Архангельской области (<...>) у кабинета № 17, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», п. 5 пп. 5.1 Правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области от 17.03.2021, вёл себя вызывающе, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС "Ф.И.О."2, прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал, не исполнив законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно ст. 14 п. 1, п. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с требованиями п. 5 пп. 5.1 Правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области от 17.03.2021 в здании судебных участков, среди прочего, посетители обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах и очередность на приеме у судей и других работников суда (за исключением лиц, которым предоставлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях); беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов, а также судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей; не допускать неуважительного отношения к судьям и другим работникам суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям. Вместе с тем, ФИО1, находясь в здании судебных участков мировых судей Котласского судебного района Архангельской области, не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила. Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району "Ф.И.О."2 от 27.12.2024; постовой ведомостью № 1352 на 27.12.2024; расчетом сил и средств судебных приставов по ОУПДС на 27.12.2024; Правилами поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области; протоколом об административном правонарушении № 271-4635/24/29034-АП от 19.09.2024 составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений на данный протокол ФИО1 не заявил, указав, что с ним согласен. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения) не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 "Ф.И.О."1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН/КПП: <***>/290101001, Лицевой счет: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, Номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, Счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 43511601173019000140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032316046. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова