Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 05-0041/4/2025

Дело № 5- 401/4/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося пенсионером, женатого, имеющего II группу инвалидности, проживающего по адресу: адрес...,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил наезд на стоящее транспортное средство «ОМОРА С 5» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший адрес или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и 2.6.1 ПДД. В действиях фио отсутствует признак уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, просил не лишать его прав, поскольку транспортное средство ему необходимо для поездок в адрес в Онкологический диспансер, где он проходит лечение, а также в Кардиоцентр, где состоит на учете его супруга.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к фио не имеет.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, приходит к выводу, что в действиях фио усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено в судебном заседании, фио дата в время, находясь на адрес адрес, совершил нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство «ОМОРА С5» регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший адрес или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП Бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 673754 от дата, определением 26 ТМ № 002239 от дата, определением 26 ТМ № 002238 от дата, постановлением о прекращении производства от дата, схемой места административного правонарушения от дата, объяснением по факту ДТП фио от дата, объяснением фио от дата, рапортом сотрудника полиции, фотографиями.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Так, из объяснений фио следует, что он покинул место ДТП ввиду отсутствия видимых повреждений на транспортных средствах; потерпевший фио претензий к фио не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное фио деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также учитывая мнение потерпевшего, который не имеет претензий к фио, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить в связи с малозначительностью, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Невинномысский городской суд адрес в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья фио