Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 05-0934/182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата город Москва

Мировой судья судебного участка № 181 адрес города Москвы Стребкова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: Москва, адрес, зал № 5 дело № 5-934/2025 (УИД 77MS0182-01-2025-002974-97) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации (паспортные данные), родившейся дата в адрес, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки Почтой России по известным суду адресу (почтовый идентификатор № 80404413633118), об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просила, защитника в суд не направила.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от дата № 196-ФЗ) наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, дата в время по адресу: адрес ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством марки «Шкода Йети» с регистрационный знак ТС.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении от дата 77МР № 12148156, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 1);

– рапортом инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата (л.д. 2);

– протоколом о задержании транспортного средства от дата 77 ЕА № 1342813Г (л.д. 4)

– копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 7-8);

– рапортом инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата (л.д. 9);

– справкой инспектора группы по ИАЗ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не сдавалось (л.д. 10);

– карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 15);

– копией вступившего в законную силу дата постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата (л.д. 12-14);

– видеозаписью (файл от дата в время), согласно которой в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 21), и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

В тоже время считаю протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата 77ВА № 11213396 (л.д. 3) и протокол об изъятии вещей и документов от дата № 77 ОИ 1421424 (л.д. 5), составленные инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве ФИО2, недопустимыми доказательствами, поскольку в нарушении ч. 1 ст. 27.10, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством и изъятие документов производилось без присутствия понятых; видеозапись при применении указанных мер обеспечения производству по делу также отсутствует, поскольку в представленной видеозаписи (файл от дата в время) отсутствует аудиофиксация речи. Согласно пояснительной записке инспектора ФИО3 звук на представленной записи отсутствует по технической причине (л.д. 21, 28). Также считаю, что указанная видеозапись, содержащаяся на CD-диске (л.д. 21, файл от дата в время), является недопустимым доказательством, поскольку на ней отсутствует аудиофиксация речи.

Таким образом, изъятое водительское удостоверение № 9921331434, подлежат возврату по принадлежности.

Вместе с тем, учитываю, что признание протокола об отстранении от управления транспортным средством от дата 77ВА № 11213396 (л.д. 3); протокола об изъятии вещей и документов от дата № 77 ОИ 1421424, а также видеозаписи, содержащейся на CD-диске (л.д. 21, файл от дата в время), недопустимыми доказательствами не ставит под сомнение наличие в деянии привлекаемого состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при наличии совокупности иных собранных по делу доказательств.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, являющейся старшим лейтенантом органов внутренних дел Российской Федерации, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является старшим лейтенантом органов внутренних дел Российской Федерации, и применяя положения ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, согласно которым административный арест и обязательные работы устанавливаются и назначаются лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не могут применяться к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, полагаю невозможным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ, и считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по городу Москве (УВД адрес ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772901001; ОКТМО – 45321000; БИК – 004525988; р/сч – <***>; банк – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по городу Москве; КБК 118811601191019000140; УИН – 18810477256700017076.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 182 адрес как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятое водительское удостоверение № 9921331434, подлежат возврату по принадлежности.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Стребкова