Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Тюмень 24 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб.508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-154-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Пацкова <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Пацков С.А., <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> "О судебных приставах", а именно в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>, активно препятствовал законной деятельности судебного пристава - отказался впустить судебного пристава для совершения исполнительных действий.

Пацков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. О причинах не явки не известил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из представленных материалов следует, что Пацков С.А. <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> "О судебных приставах", а именно в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>, активно препятствовал законной деятельности судебного пристава - отказался впустить судебного пристава для совершения исполнительных действий..

Согласно статье 6 Федерального закона от <ДАТА6> г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание.

Законность требования судебного пристава обусловлена постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10>,

Вина Пацкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА11>, согласно которым Пацкова С.А. отказался показывать документы удостоверяющие личность, препятствовал изъятию арестованного имущества, угрожал собакой;

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10>. о возбуждении исполнительного производства, согласно которого в отношении должника Пацкова С.А. возбужденно исполнительное производство;

- судебным приказом от <ДАТА13> согласно которого судья <ФИО5> постановила взыскать с Пацкова <ФИО6> алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА14> до совершеннолетия сына..

- постановлением о наложении ареста на имущество <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого необходимо произвести арест имущества принадлежащего Пацкову С.А.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны понятых и Пацкова С.А. не имелось. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности судебных приставов по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области в исходе дела, в материалах дела также нет.

Все доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми. Реализуя свое право на защиту Пацкоым С.А. не были заявлены ходатайства о приобщении доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, а также как и ходатайства о допросе свидетелей.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения Пацкова С.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Пацкова С.А. в совершении административного правонарушения установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 17.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Пацкова <ФИО6>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства с перечислением на счет:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление федеральной службы судебных приставов по Тюменской области л/с 04671785660), р/с 40101810300000010005, БИК 047102001, ИНН 7203155161, КПП 720301001; КБК 32211617000016017140; ОКТМО 71701000, УИН 32272003170000534013. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путемподачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В.<ФИО7>