Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-523/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>


Определение


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности за сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов,

установил:

ИП <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов.

Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, а именно, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 44 ,указанному в исковом заявлении.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <ФИО4> по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован.

Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО4> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, кВ.23.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении указанного дела по существу без его участия.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности за сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 15 дней.



Мировой судья <ФИО1>