Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО <...> 31 января 2017 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимовой А.Г.,

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

подсудимого ФИО1 <ИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО1 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, со <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ДАТА6> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР>, припаркованном на территории контрольно - пропускного пункта (далее - КПП) № 1, расположенного на 9-ом километре автодороги г.Мурманск- г.Североморск в закрытом административно-территориальном образовании город Североморск (далее ЗАТО г.Североморск) Мурманской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 20.05.2015 МО УФМС России по Мурманской области в г.Кола на его имя, в котором ранее неустановленным следствием лицом, при его согласии, путем проставления настранице 6 указанного паспорта недействительного штампа, были внесены подложные сведения об имеющейся у него регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО г. <АДРЕС>, предоставляющие право на проезд и нахождение на территории ЗАТО г.Североморск Мурманской области, предусмотренное п. 5 Инструкции по пропускному режиму в ЗАТО г.Североморск, утвержденной Постановлением Администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск № 1205 от 19.12.2012, принятом во исполнение Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» № 3297-1 от 14.07.1992 ( в редакции Федерального Закона № 454-ФЗ от 29.12.2014 с изменениями внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 23.12.2003) и Постановления Правительства РФ от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ» (в редакции Постановления Правительства № 2-06 от 19.03.2014 с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № 1078 от 23.12.2009 года), с целью незаконного въезда и нахождения на территории ЗАТО г.Североморск Мурманской области, заведомо зная о подложности вышеуказанного паспорта гражданинаРФ на его имя, предъявил поддельный документ контролеру КПП № 1 <ИО2>, осуществляющей в силу исполнения своих должностных обязанностей контрольно-пропускной режим на КПП № 1, которой в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте был выявлен факт подделки предъявленного ФИО1 паспорта гражданина РФ.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, пояснив, что существо предъявленного обвинение ему понятно, с обвинением согласен, осознает характер и последствия такого порядка принятия приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения достаточных консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре ФИО1 судом не установлено.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью представленных в материалы уголовного дела доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога, психиатра <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде исправительных работ характеризуется с отрицательной стороны, по состоянию на 12.12.2016 отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет, в суд направлено представление о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, нет оснований для изменения категории преступления.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер, общественную опасность и тяжесть преступления, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, который будучи осужденным, имея не погашенную судимость, выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ не имеется, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, также учитывая, что подсудимый не работает. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему делу, совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 24.05.2016, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 24 мая 2016 года, окончательноназначить ФИО1 <ИО1> наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ серии 4717 <НОМЕР>, изъятый <ДАТА17>, находящий в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной - уничтожить,

- лист бумаги с образцами оттисков штампа о регистрации, изъятый <ДАТА17> - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.Г.Екимова