Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-186/2025

2025-05-29 16:37:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО3 (<...>), с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, лиц на иждивении не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 г. в 21 час. 40 мин. водитель ФИО4, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, осуществляя движение задним ходом допустила наезд на припаркованный автомобиль Сузуки SХ4, государственный регистрационный <НОМЕР>, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили технические повреждения, при этом водитель ФИО4 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником, которого являлась, при этом действия ФИО4 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что действительно совершила наезд на автомобиль Сузуки Сх4, это произошло в темное время суток, при езде задом, при этом не заметила темно-синий автомобиль и это было случайно. В это время ей позвонила мама, которой 90 лет, являющейся инвалидом 2 группы и сообщила ей, что плохо себя чувствует и ей нужна срочная ее помощь. В связи с чем она не сообразила, что можно было оставить телефон на стекле пострадавшего, так как в тот момент плохо соображала и поехала домой на помощь маме, также просила не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 20.03.2025 года в 21 час. 40 мин. выйдя на улицу она обнаружила, что поврежден ее автомобиль Сузуки Сх4 <НОМЕР>, затем она вызвала ГАИ. Водитель ударивший ее автомобиль не оставил ни каких данных о себе и скрылся с места ДТП. После чего она расклеила объявления с просьбой свидетелей, видевших момент ДТП сообщить ей, через несколько дней нашелся свидетель, видевший произошедшее ДТП и назвал номер машины и марку автомобиля. На следующий день она сама увидела виновника ДТП, так как уже знала номер и марку авто. Виновник ДТП признала вину, что сразу не обратилась в ГАИ. Также <ФИО1> дополнила, что на данный момент контактные данные свидетеля ей не известны.

Выслушав показания ФИО4, потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО4 в его совершении. Кроме собственного признания вины вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается: - справкой о ДТП от 20.03.2025 г., согласно которой автомобиль Сузуки SХ4, государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащий ФИО5 получил повреждения задней левой двери, пластиковой накладки задней левой двери.

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> г.; - объяснениями ФИО5 от <ДАТА5> г. - протоколом осмотра транспортного средства Сузуки SХ4, государственный регистрационный <НОМЕР>, согласно которого обнаружены внешние повреждения: стертости ЛКП, вмятина на задней левой двери, стертости на накладке задней левой двери; - протоколом осмотра транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которого обнаружены внешние повреждения: царапины на заднем правом крыле с наслоением синий краски;

- фотоматериалами; - заявкой на работы о стоимости восстановительного ремонта Сузуки SХ4, государственный регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА7> - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 46 АА <НОМЕР> с описанием события правонарушения и другими представленными суду доказательствами.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 2.5 названных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обсуждая субъективную сторону данного состава административного правонарушения, при которой ФИО4 оставила место ДТП, мировой судья исходит из общих положений п. 1.3 ПДД РФ и конкретных обстоятельств дела, а также отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания правонарушения малозначительным, для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, а потому мировой судья относится критически ко всем доводам ФИО4 Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает пожилой возраст матери ФИО4 и состояние здоровья ее и ее матери. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО4, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Мировой судья относится критически к доводам ФИО4 о том, что ей необходимы права управления транспортными средствами для обеспечения пожилой матери, поскольку ФИО4 не лишена будет возможности обеспечивать свою престарелую мать с помощью общественных видов транспорта, а также социального такси. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Копию постановления направить ФИО4, потерпевшей и в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья А.В.<ФИО2>