Приговор от 10 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


10 марта 2017 годагород Сызрань



Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В. при секретаре Кузнецовой О.В. с участием государственного обвинителя <ФИО1>, адвоката КА <НОМЕР> «Юридические услуги» <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер 013241 от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-02/2017 по обвинению:


Бочкиной Натальи Ивановны, <ДАТА> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой


в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкина Наталья Ивановна совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08.01.2017 в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО3> назначенный на должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» приказом начальника ГУ МВД России по Самарской области генерал-лейтенантом полиции <ФИО4>, находящийся в форменном обмундировании сотрудника МВД, на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, и согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА>, утвержденной заместителем начальника МУ МВД России «Сызранское», находился при исполнении служебных обязанностей, нес службу совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО5> на автодороге, проходящей мимо дома <АДРЕС>.

08.01.2017 примерно в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут Бочкина Н.И., управляя автомобилеммарки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где в районе <АДРЕС> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, а именно «Невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства», что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, инспектор ДПС <ФИО3> находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, действуя согласно п.п. 3.3 должностного регламента, согласно которого он, в том числе осуществляет остановку транспортных средств при установлении визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеет право осуществлять проверку документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство (только на стационарных постах ДПС), в период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, выполняя Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (приложение к приказу МВД России от <ДАТА><НОМЕР> дсп) в части обеспечения организации безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, обеспечения соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества установленных правил, осуществляя в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях, увидев двигающуюся в его направлении автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Бочкиной Н.И., которой подал соответствующий сигнал об остановке, однако Бочкина Н.И. проигнорировала его и проехала мимо. В связи с чем инспектор ДПС <ФИО3> совместно со стажером <ФИО5>, выявив в действиях Бочкиной Н.И. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и пресекая совершение данного административного правонарушения, осуществили остановку транспортного средства автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Бочкиной Н.И. в районе дома 158 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, разъяснив последней причину остановки и какое нарушение Кодекса РФ об административных правонарушениях ею было допущено, пригласив <ФИО6> проследовать в вышеуказанный патрульный автомобиль ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», припаркованный у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, для составления постановления по делу о совершении административного правонарушения в отношении Бочкиной Н.И.

<ДАТА> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут у Бочкиной Н.И., находящейся, кроме того, в состоянии алкогольного опьянения и не желающей проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в патрульной автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованной у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в размере, не превышающем 2000 рублей, с целью избежать ответственность за совершенные административные правонарушения, а именно за не составление в отношении неё постановления по делу о совершении административных правонарушений и сокрытия факта административных правонарушений и не привлечения её к административной ответственности.

Бочкина Н.И., реализуя свой преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО3>, за совершение ею заведомо незаконных действий (бездействия), осознавая, что перед ней находится представитель власти, действуя умышленно, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на пассажирском сиденье вышеуказанной патрульной автошины, достала левой рукой из левого кармана шубы денежные средства в размере 2000 рублей, денежными купюрами Банка России достоинством 1000 рублей серии ОБ 0909129 и ЗЛ 3796632 и положила на переднее водительское сиденье, на котором сидел инспектор ДПС <ФИО3> тем самым лично, предложила инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО3> взятку в виде денег в размере 2000 рублей, на что инспектор ДПС <ФИО3> отказался принять деньги, указав на противоправность этих действия и объяснив, что действия Бочкиной Н.И. являются уголовно-наказуемым деянием и считаются взяткой, после чего вышел из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион для оформления факта административного правонарушения, совершенного Бочкиной Н.И.

Бочкина Н.И. свои действия и преступный умысел, непосредственно направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки должностному лицу лично за совершение ею заведомо незаконных действий (бездействие), не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО3> отказался принять взятку и сообщил о совершенном Бочкиной Н.И. преступлении в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское».

Впоследствии денежные средства в размере 2000 рублей, переданные Бочкиной Н.И. в качестве взятки инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО3>, изъяты из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следователем Следственного комитета РФ в присутствии понятых.

Таким образом, своими действиями Бочкина Н.И. совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст. 218, ч.2 ст. 315 УПК РФ Бочкина Н.И. воспользовалась предоставленным ей правом и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката <ФИО2> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что подтверждается записью в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от <ДАТА> (т.1 л.д. 102-104).

В судебном заседании подсудимая Бочкина Н.И. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и в присутствии защитника адвоката <ФИО2> поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ и пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, существо предъявленного обвинения ей понятно и она полностью с ним согласна, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником адвокатом <ФИО2>, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Подсудимой Бочкиной Н.И. мировым судьей разъяснены положения ст. 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением, в случае, если обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также разъяснены последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, невозможность обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Учитывая, что подсудимая Бочкина Н.И. понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, наказание, предусмотренное санкцией статьи 291.2 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не заявили возражений против заявленного подсудимой Бочкиной Н.И. ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья полагает, что условия рассмотрения уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Мировой судья считает, что действия Бочкиной Натальи Ивановны верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Бочкина Н.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Бочкиной Н.И., которая совершила неоконченное преступление против государственной власти и интересов государственной службы, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судима, неоднократно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете в Сызранском психоневрологическом диспансере, в Сызранском наркологическом диспансере, филиале по г. Сызрань ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, а также на учете в ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, совершение впервые неоконченного преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Основания для признания факта совершения Бочкиной Н.И. инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из положений ст. 63 ч.1.1 УК РФ, судом не усмотрены.

Учитывая вышеизложенное и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Бочкиной Н.И. до конца, руководствуясь ч. 1 ст. 6, ст. 43, ст. 62 ч.1,5, ст. 66 ч.1, 3 УК РФ, мировой судья, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, а также позицию подсудимой Бочкиной Н.И. и её защитника, которые просят суд назначить наказание в виде штрафа, обязуясь его своевременно оплатить, считает достижение целей уголовного наказания возможным при назначении Бочкиной Н.И. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрены.

Совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при решении вопроса о назначении подсудимому наказания судом не установлена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Бочкину Наталью Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (Двадцатьпять тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Бочкиной Н.И., что в соответствии со ст. 31 ч.1,2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В. Железнова