Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Сясьстрой

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М.,

при секретаре Вагичевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А., старшего помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Германюка М.Ф., представившего удостоверение № 110, выданного УМЮ РФ по СПб и ЛО 16.06.2003 и ордер № 592832от 09 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-11/2017 в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего --, официально не трудоустроенного, являющегося --, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию: управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

25 января 2017 года в 18 часов 50 минут у дома № 1А по ул. Петрозаводская в г. Сясьстрое Волховского района Ленинградской областиФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере -- рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок -- (--) год -- (--) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 21.04.2016, вступившему в законную силу 17.05.2016, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки -- с государственным регистрационным знаком --, двигался по ул. Петрозаводская в г. Сясьстрое Волховского района Ленинградской области и был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния вину признал полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. По ходатайству ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку все требования соблюдены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке с учетом мнения подсудимого, поскольку все необходимые требования соблюдены, процессуальных препятствий не имеется, дознание по делу осуществлено в сокращенной форме.

Учитывая положения ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, тот факт, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание осуществлено по ходатайству обвиняемого в сокращенной форме, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено, суд рассмотрел дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, ФИО1 с обвинением согласился, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения с учетом примечания 2 ст. 264 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, вину по предъявленному обвинению признал полностью, по его ходатайствам дознание осуществлено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО1 не состоит. Согласно бытовой характеристике администрации МО «Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис» замечаний, жалоб со стороны соседей на ФИО1 по адресам его регистрации и временного проживания в г. Сясьстрой не поступало. В обзорной справке участкового уполномоченного 94 отделения полиции ОМВД России по Волховскому району указано, что ФИО1 к административной ответственности привлекался в 2010-2014 годах, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало. Гражданский иск по делу не заявлен. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, на дознании не установлено, суд не усматривает. Имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетнего сына.

ФИО1 официально не трудоустроен. Согласно показаниям ФИО1, он имеет случайные заработки, занимается строительством, получает доход, сдавая свою однокомнатную квартиру. --, помогает -- Проживает с гражданской женой, которая работает, их совместный доход за вычетом --. Инвалидностей и (или) хронических заболеваний не имеет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, позицию государственного обвинителя и защитника, тот факт, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, дело рассмотрено в особом порядке, дознание осуществлено в сокращенной форме, вину в совершении преступления ФИО1 признал и раскаялся, имеется смягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере - -- руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами. При этом суд также учитывает, что инвалидностей, хронических заболеваний, ограничивающих работоспособность ФИО1 и возможность получение им дополнительного заработка, не имеется, материальное положение может быть изменено ФИО1, который молод, здоров, является трудоспособным лицом.

Ч. 3 ст. 46 УК РФ определено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая материальное положение ФИО1, ввиду которого он не может уплатить штраф единовременно, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа на срок -- (--) года, определив порядок уплаты штрафа с рассрочкой.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, раскаяния ФИО1, осознания им последствий совершенного преступления, назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - -- год -- месяцев.

Суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, состоящие из вознаграждения адвокату Родину С.В., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования в размере -- руб., адвокату Германюку М.Ф. в суде - -- руб., всего - -- (--) руб. в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --,виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -- (--) рублей с применением рассрочки выплаты на срок -- (--) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок -- (--) год -- (--) месяцев.

Определить порядок уплаты штрафа в размере -- руб. с рассрочкой выплаты на срок -- года следующим образом: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере -- (--) рублей, оставшуюся часть штрафа в размере -- (--) рублей уплачивать равными частями по -- (--) руб. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца срока.

Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественного доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере -- (--) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: