Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации


г. Сыктывкар 03 мая 2017 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелиховой Н.А. в период замещения мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, при секретаре Проворовой П.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого Савельева А.Б.,

защитника- адвоката Платинской Т.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 18 апреля 2016 года Савельев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление Мирового судьи от 18 апреля 2016 года вступило в законную силу 05 мая 2016 года Таким образом, Савельев А.Б. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение сдано Савельевым Александром Борисовичем в орган, исполняющий административное наказание, <ДАТА6>

<ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Савельев А.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион двигался от <АДРЕС>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в <ДАТА><ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>. При проверке на состояние опьянения, согласно показаний алкотектора «PRO-100 СОМВI» заводской номер <НОМЕР> у Савельева А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, тем самым, Савельев <ФИО1> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Савельев А.Б. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Савельев А.Б. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Савельеву А.Б. и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому, при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Савельева А.Б. по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание подсудимому Савельеву А.Б. обстоятельства, суд признает раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савельеву А.Б., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Савельева А.Б. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения норм ст.ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, Рыбакову А.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характер и обстоятельства совершения преступления, которое было связано с управлением автомобилем в состоянии опьянения, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «Лада Приора», г.р.з. О 0119 11 регион, а также копия видеозаписи с камеры «Рубеж № 17», копия постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 18.04.2016 года, протокол 11 ОА 110513 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, чек прибора алкотектора, акт 11 СС 053375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> и протокол 11 КМ 017289 о задержании транспортного средства от <ДАТА10> надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно ­исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Савельеву А.Б. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства: диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «Лада Приора», г.р.з. О 0119 11 регион, а также копия видеозаписи с камеры «Рубеж № 17», копия постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 18.04.2016 года, протокол 11 ОА 110513 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, чек прибора алкотектора, акт 11 СС 053375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> и протокол 11 КМ 017289 о задержании транспортного средства от <ДАТА10>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.


Мировой судья Н.А. Мелихова