Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 5-544/2025

Решение по административному делу

72MS0010-01-2025-006261-59 № 5-544/2025/10м


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 31 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Луценко Н.В., адрес: 625048, <...> Октября, д. 12/1, каб. 1505,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-544/2025/10м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, работающего директором <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:

<ФИО1>, являясь директором <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> представил по телекоммуникационным каналам связи в Инспекцию ФНС по г. <АДРЕС><НОМЕР> Персонифицированные сведения о физических лицах за апрель 2025 г., в нарушение п. 7 ст. 431 НК РФ, чем был нарушен установленный законодательством срок представления Персонифицированных сведений о физических лицах за апрель, квартальный 2025 г., не позднее 26 мая 2025 г.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- сведениями АИС Налог-3 ПРОМ от <ДАТА7>, согласно которым Персонифицированные сведения о физических лицах за апрель, квартальный 2025 г., <АДРЕС> в Инспекцию ФНС по г. <АДРЕС><НОМЕР> представлены <ДАТА> -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <АДРЕС> согласно которой директором является <ФИО1> Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО1> подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Статья 15.6 ч. 1 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, заменить на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.В. Луценко