Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-450/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское

07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова <ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Новиковой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Новикова С.П. управляла транспортным средством не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02:35 час Новикова С.П. в <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказалась от законного требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования уполномоченного должностного лица, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Новиковой С.П. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны; ходатайств не поступало.

В судебном заседании Новикова С.П. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что она ночью подъехала к магазину, куда сразу подъехали инспекторы ДПС на патрульном автомобиле, не представившись, инспектор потребовал пройти к ним автомобиль, показывая наручники. Новикова С.П. не стала проходить освидетельствование, так как спиртные напитки не употребляла, кроме того, была напугана действиями инспекторов ДПС, которые вели себя агрессивно по отношению к ней. В то же время указала, что действия инспекторов она не обжаловала. Свою вину признает полностью, добавила, что если бы знала о последствиях, то обязательно прошла бы освидетельствование. Сетует на тяжелое положение, что на иждивении находятся двое детей, работы не имеет, с супругом в разводе. Утверждает, что понятые не присутствовали при ее освидетельствовании.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Новикова С.П. замечаний по поводу составления протокола от нее не поступило, зафиксирован его отказ от подписи протокола и получении его копии (л.д.2). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Новиковой С.П. не установлено.

Согласно протоколу 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, Новикова С.П. в связи с наличием признаков опьянения в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством; от подписи отказалась (л.д.4).

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Новиковой С.П., поскольку у нее имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась в присутствии двух понятых, что подтверждено актом 72 ВТ 108783 от <ДАТА3> (л.д.6).

На основании п. 10 Правил в связи с отказом Новиковой С.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была направлена в ГБУЗ ТО "Областная больница № 13" (с. Исетское) для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол 72 АН 354315 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.062017, от чего Новикова С.П. также отказалась, отказалась и от подписи (л.д.8).

Согласно протокола о задержании транспортного средства 72 АК № 152624 от <ДАТА3> транспортное средство ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР> передано <ФИО3> для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: с. Исетское, ул. Строителей, 41 (л.д.11).

Из объяснений <ФИО4>, <ФИО3>, данных ими в соответствии с действующим законодательством, следует, что <ДАТА3> инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых; в их присутствии предложил Новиковой С.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Alcotest 6810, от предложенного Новикова С.П. отказалась, после чего сотрудник ДПС предложил проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от предложенного Новикова С.П. отказалась, что они и подтверждают (л.д.14-15). Данный факт также подтверждает рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <ФИО5> (л.д.13).

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Новикова С.П. не выполнила вышеуказанные требования законодательства. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Доводы Новиковой С.П. о том, что понятые не присутствовали, когда ей предлагал инспектор пройти освидетельствование, суд находит несостоятельными, поскольку данные о понятых, их подписи имеются во всех названных протоколах, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

При этом, с содержанием всех процессуальных документов Новикова С.П. была ознакомлена, имела реальную возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанных обстоятельств, однако этим правом не воспользовалась, отказавшись от подписи. Данное обстоятельство в совокупности с имеющимися по делу доказательствами, в которых зафиксирован факт участия понятых, объективно свидетельствуют о соблюдении должностным лицом порядка освидетельствования Новиковой С.П. на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина Новиковой С.П. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Новикова С.П., управляя транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья квалифицирует действия Новиковой С.П. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Новиковой С.П., которая совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность деликвента, является наличие на иждивении малолетних детей, признание Новиковой С.П. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание, как мера ответственности применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым и целесообразным назначить деликвенту наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Новикову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель УФК по Тюменской области (МО МВД РФ "Ялуторовский") ИНН 7207012319, КПП 720701001, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71624425, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170050001080.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Новиковой С.П. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» (дислокация с. Исетское) по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское ул. Первомайская.43, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова