Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело № 5-169/17-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленска Петрохалкин В.А. (<...>), при секретаре Пилюнькиной О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 60 от 22.02.2017 года ФИО1 <ДАТА3> около <ДАТА> находясь в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> разговаривала по сотовому телефону. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить пользоваться сотовой связью не реагировала, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признала. Пояснила, что разговаривала с матерью.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8.2 Правил пребывания посетителей в судах и судебных участках мировых судей Смоленской области в здании (помещении) судов посетителям запрещается использовать мобильные телефоны и электронные средства связи, за исключением функций аудиозаписи.

В силу п. 2.3 ст. 2 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности судебные приставы по ОУПДС обязаны поддерживать общественный порядок в судебных помещениях, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения в здании суда, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ не отрицается ей самой и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА5>

Исследовав доказательства дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья считает, что нарушение охраняемых общественных отношений ФИО1 не является существенным и полагает возможным ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

В силу п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

Признать совершенное правонарушение малозначительным, освободить ФИО1 <ФИО3> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 дней.

Мировой судья В.А. Петрохалкин