Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017




Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> Республика 16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> УР <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>», женатого, не работающего, образование среднее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от 8 июля 2015 года, вступившего в законную силу 11 августа 2015 года, <ФИО4> был признан виновным в совершении 10 мая 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у <ФИО4> было изъято 17 января 2016 года. Срок лишения специального права истекает 17 июля 2017 года. В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ <ФИО4> до 17 июля 2018 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако <ФИО4> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2016 года в вечерне время <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в вечернее время 2 сентября 2016 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12><НОМЕР>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что не имеет специального права на управление механическим транспортным средством-мопедом, и понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение механического транспортного средства - мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, завел двигатель указанного мопеда, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным мопедом. В дальнейшем 3 сентября 2016 года не позднее 00 часов 58 минут на 3-м километре автодороги, ведущей от автодороги г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> к д. <АДРЕС> в границах <АДРЕС> района УР, <ФИО4>, управляя механическим транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, совершил ДТП и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В ходе освидетельствования, произведенного 3 сентября 2016 года в 00 часов 58 минут на месте задержания <ФИО4> на 3-м километре автодороги, ведущей от автодороги г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> к д. <АДРЕС> в границах <АДРЕС> района УР, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ЮПИТЕР-К» <НОМЕР>, массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого <ФИО4> воздуха составила 0,488 мг/л. У <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования <ФИО4> согласен не был, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования, произведенного 3 сентября 2016 года в период времени с 03 часов 41 минуты до 04 часов 00 минут, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» обособленное подразделение г. <АДРЕС>, по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 Б, строение 1, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcofest 6810» <НОМЕР> ARЕD 0293, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого <ФИО4> воздуха составила 0,21 мг/л и 0,17 мг/л, соответственно. У <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым <ФИО4> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избрать в отношении <ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мопед возвратить законному владельцу, диск с видеозаписью с регистратора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1><АДРЕС>



Суд:

Судебный участок № 3 города Сарапула (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Юшков Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ