Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-1202/2024-53

Дело № 5-82/2025-53

УИД: 78MS0053-01-2025-006882-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Санкт-Петербурга Павлычева Ю.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 195276, <...>, зал 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ООО «Альянс», ИНН ******, зарегистрированного по адресу: ********, сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение последнего года не имеется,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 02102378230823880000003379 от 23.08.2023 ООО «Альянс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.07.2024. Вместе с тем, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, ООО «Альянс» штраф не оплатило, тем самым 18.09.2024 в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, на основании чего материалы настоящего дела обоснованно поступили на рассмотрение в судебный участок № 53 Санкт-Петербурга, поскольку местом совершения административного правонарушения является место регистрации привлекаемого лица, а именно: *******.

В судебное заседание представитель привлекаемого лица, генеральный директор - ФИО2 явился, представил платежное поручение об оплате штрафа от 27.09.2024, пояснил суду, что постановление № 02102378230823880000003379 от 23.08.2023 было обжаловано, копию решения суда не получал, как только узнал о том, что решение вступило в законную силу – штраф оплатил, представил также сведения об отправке почтового отправления в адрес привлекаемого лица от Петроградского районного суда (ШПИ 20085194128178), указал на имевшие место нарушения отправки почтового отправления с пометкой «Судебное». Так, в 19.16 корреспонденция передана почтальону, уже в 19.18 стоит отметка «неудачная попытка вручения». Учитывая изложенное, просил признать правонарушение малозначительным.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Административный штраф привлекаемым лицом должен был быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 14.07.2024, однако штраф в установленный срок уплачен не был.

Вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- вступившим в законную силу постановлением 02102378230823880000003379 от 23.08.2023;

- протоколом об административном правонарушении от 15.10.2024, составленным в отношении привлекаемого лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- сведениями, о том, что штраф привлекаемым лицом в установленный законом срок не оплачен, оплачен 27.09.2024.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и полностью доказана.

При этом суд полагает верной дату совершения правонарушения – 18.09.2024.

Так согласно сведениям с официального сайта Почта России почтовое отправление с идентификатором 20085194128178 вручено отправителю в связи 08.07.2024.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, 24.09.2024 штраф оплачен.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 23.08.2024, оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное привлекаемым лицом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, причин, по которым привлекаемое лицо своевременно не оплатило штраф, отсутствие данных о том, что ранее ООО «Альянс» привлекалось за совершение аналогичных правонарушений, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, и на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ООО «Альянс» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную выше, согласно которой, закон не содержит запрета относительно применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении того или иного вида правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ООО «Альянс» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через судебный участок № 53 Санкт-Петербурга.

Мировой судья: Ю.А Павлычева