Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-62/2025

Судебный участок № 43 Промышленного судебного района г. Самары - Административное правонарушение



Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2><ФИО4>

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА1> в 01 час 00 минут у дома 32 по <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, просил учесть наличие у него троих несовершеннолетних детей и не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно подп. 1 п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА3><НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Согласно сведениям, представленным инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС>, срок лишения специального права по постановлениям от <ДАТА4>, <ДАТА8><ДАТА10> прервался <ДАТА12><ДАТА1> в 01 час 00 минут у дома 32 по <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными пояснениями в судебном заседании, но и исследованными доказательствами:

- протоколом 63 СМ 164911 от <ДАТА13> об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>;

- копией протокола 63 ТС 063133 от <ДАТА13> о задержании транспортного средства; - копией протокола 63 ОТ 048079 от <ДАТА13> об отстранении от управления транспортным средством;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- уведомлением от <ДАТА14>, направленным в адрес <ФИО2>, о сдаче на хранение в полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> водительского удостоверения;

- сведениями полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС>, о том, что срок лишения специального права по постановлениям от <ДАТА4>, <ДАТА8><ДАТА10> прервался <ДАТА12>;

- справкой о нарушениях ПДД РФ; а также другими исследованными материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а также данные о личности виновного, который не имеет официального места работы, и административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлениям от <ДАТА4>, <ДАТА8>, <ДАТА6>, <ДАТА10> не исполнил.

К смягчающим ответственность обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание <ФИО2> вины и наличие у него троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и, принимая во внимание, что <ФИО2> не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое обеспечит способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, а также исполнения наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 30 минут, в срок наказания зачесть время административного задержания с 07 часов 42 минут <ДАТА13> по 15 часов 30 минут <ДАТА13>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Мельник Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ