Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 5-240/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское

21 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Нохрина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13:40 час в с<АДРЕС> Исетского района Тюменской области Нохрин М.М. управлял транспортным средством МАЗДА DEMIO г.р.з. <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Нохрин М.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола 72 АР 931775 от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Нохрин М.М. не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал " управлял ТС ехал в аптеку, после чего остановили сотрудники ДПС", замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Нохрина М.М. не установлено.

Кроме того вина деликвента Нохрина М.М. подтверждается:

протоколом об отстранении от управления 72АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Нохрин М.М. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.3);

протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что транспортное средство МАЗДА DEMIO г.р.з. <НОМЕР> передано Петелину В.А.для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> (л.д.4);

рапортом ИДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.6);


приговором мирового судьи <НОМЕР><АДРЕС> судебного района Тюменской области от <ДАТА4> по уголовному делу № 1-118-15, которым Нохрин М.М. признан виновным в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу <ДАТА5> и обращен к исполнению (л.д.7-8,12)

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина Нохрина М.М. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Нохрин М.М., управлял транспортным средством, будучи лишенным данного права.

Судья квалифицирует действия Нохрина М.М. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Нохрина М.М., который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нохрина М.М., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Нохрина М.М. наказанию в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2., ч. 2 ст. 12.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Нохрина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных часов сроком 120 (сто двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным законодательством.

Нохрину М.М. разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова