Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 28/2017 (№ 33901)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


19 апреля 2017 года пгт. Ленинское


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Косолапова С.И.,

защитника - адвоката Шабалинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Федорова П.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Шалаевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косолапова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Косолапов С.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Котельничский» от ДАТА №*** л/с ФИО с ДАТА назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Шабалинское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский» (далее по тексту - старший УУП ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский»)

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДАТА №*** ФИО присвоено специальное звание «майор полиции».

Являясь сотрудником полиции, ФИО обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,8,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г., ФИО имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, старший УУП ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» ФИО являлся должностным лицом, т.е. постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДАТА ФИО находился на службе с 09 часов 00 минут ДАТА по 09 часов 00 минут ДАТА, был одет в форменную одежду, вооружен табельным оружием и специальными средствами, т.е. находился при исполнении служебных обязанностей.

ДАТА в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 25 минут ФИО, находясь в форменном обмундировании у дома, расположенного по адресу: ***, выявил Косолапова С.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО, действуя в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», обязывающих сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» подошел к Косолапову С.И. и предложил ему проследовать в КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. После этого ФИО и Косолапов С.И. проследовали в отделение скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ», расположенное по адресу: ***.

Затем ДАТА в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 25 минут в помещении отделения скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ» по адресу: ***, во время прохождения Косолаповым С.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая что находящийся с ним рядом ФИО является сотрудником полиции - представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции ФИО, ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии находящегося поблизости посторонних лиц - ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из мести за законные действия ФИО по привлечению Косолапова С.И. к административной ответственности, неоднократно высказал в адрес старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» ФИО словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием грубой нецензурной брани, тем самым негативно оценив его личность, что повлекло унижение его чести и достоинства.

Подсудимый Косолапов С.И. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из протокола допроса обвиняемого Косолапова С.И. от 14.02.2017 года (л.д. 101-103), оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что действительно утром ДАТА он находился в п. Ленинское Шабалинского района, употреблял спиртное в кафе «***», от выпитого сильно опьянел и пошел гулять по поселку Ленинское, возможно мог пойти пешком в с. Новотроицкое, Шабалинского района. Когда он шел по ул. ***, его остановил сотрудник полиции ФИО, который находился в форменном обмундировании. Он представился, и он сразу понял, что ФИО находится на службе и исполняет свои должностные обязанности. После этого ФИО предложил ему проехать с ним в Шабалинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он поначалу отказался проехать с ФИО, но потом согласился, когда он повторил свое требование. Затем они проехали в больницу, в отделение «скорой помощи». Он вместе с ФИО прошел в кабинет отделения «скорой помощи», где находились две женщина, как он понял, фельдшера «скорой помощи». Он помнит, что ФИО предложил ему еще раз пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Тогда понял, что его привлекут к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он не желал этого и всячески уклонялся от прохождения медицинского освидетельствования, не желая дуть воздух в трубку алкотестера. После требования ФИО пройти освидетельствование или отказаться от него он стал возмущаться, и решил оскорбить ФИО, так как понял, что именно он привез его не освидетельствование, и именно он будет составлять на него протокол. Почему он решил избежать ответственности именно так, он пояснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения, возмущен и агрессивно настроен по отношению к ФИО, который желал привлечь его к административной ответственности. Он стал возмущаться и стал что-то говорить в адрес ФИО, а именно высказывать оскорбления в нецензурной, неприличной форме. Какие конкретно он высказывал оскорбления в адрес ФИО, он не помнит, так как уже прошло много времени, к тому же он находился в состоянии опьянения. Знает, что в состоянии опьянения он может оскорбить человека. После этого, он прошел медицинское освидетельствование и ФИО доставили его в полицию, где на него составили административный протокол и назначили наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В судебном заседании после оглашения указанного протокола допроса Косолапов С.И. подтвердил его правдивость. Суд признает данный протокол допустимыми доказательствами, поскольку указанный допрос производился в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе положения ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Косолапов С.И. был предупрежден о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от этих показаний.

Кроме признания вины, виновность подсудимого Косолапова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ДАТА он находился на службе, в составе следственно-оперативной группы, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около 09 часов ДАТА он на служебном автомобиле выехал в поселок Ленинское, Шабалинского района Кировской области. Проезжая около дома №*** по ул. *** п. Ленинское, он заметил мужчину, который шел при этом пошатываясь из стороны в сторону. Он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он подъехал к мужчине и узнал Косолапова С.И., проживающего на территории его обслуживаемого участка. В ходе разговора он заметил, что речь Косолапова С.И. была невнятной, у него был рассеянный взгляд, изо рта исходил сильный запах алкоголя, на лице были какие-то крошки, то есть понял, что Косолапов С.И. находится в состоянии опьянения. Он предложил Косолапову С.И. проехать в отделение «скорой помощи» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и последующего привлечения Косолапова С.И. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Косолапов С.И. сначала отказался проехать в больницу, потом все таки согласился, он составил направление и они поехали в отделение «скорой помощи». В отделение «скорой помощи» Шабалинский ЦРБ Косолапов С.И. добровольно прошел в медицинский кабинет. В кабинете находились фельдшера «скорой помощи» ФИО1 и ФИО2 Косолапов С.И. согласился пройди медицинское освидетельствование, при этом стал разговаривать грубо. После чего фельдшер ФИО1 стала проводить процедуру освидетельствования, от которой Косолапов пытался уклониться, а именно не хотел продувать алкотестер. Он спросил у Косолапова будет ли он проходить освидетельствование или откажется, на что Косолапов стал «заводиться», вести себя крайне агрессивно, выражаться нецензурной бранью, хамить, на замечания фельдшеров и на его замечания не реагировал, и впоследствии, на очередное его замечание и просьбу успокоится и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения или отказаться от его прохождения, и ехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, Косолапов в присутствии указанных фельдшеров стал высказывать в его адрес оскорбления в нецензурной форме, которые унижали его честь и достоинство, как человека и как сотрудника полиции, тем более они были высказаны в присутствии посторонних гражданских лиц. Косолапов С.И. высказывал оскорбления именно в его адрес, так как обращался лично к нему. Оскорбления Косолапов С.И. высказывал несколько минут. Он неоднократно требовал от Косолапова С.И. прекратить оскорблять его, пояснял, что тот совершает уголовно-наказуемое деяние. Через несколько минут Косолапов С.И. успокоился и перестал его оскорблять, прошел медицинское освидетельствование. После чего, Косолапов был доставлен в дежурную часть ОП «Шабалинское», где на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что работает фельдшером скорой помощи Шабалинской ЦРБ. Точную дату и время она уже не помнит, находилась на рабочем месте в отделении «скорой помощи» КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ». Сотрудник полиции ФИО доставил в отделение «скорой помощи» ранее знакомого ей мужчину, Косолапова С.И., так как раньше она уже проводила его освидетельствование. По внешнему виду Косолапова С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был рассеянный взгляд и запах спиртного. Косолапов С.И. вел себя отвратительно, говорил лично ФИО много гадостей. Сначала Косолапов С.И. не хотел проходить освидетельствование, но потом продул алкотестер и она стала заполнять акт освидетельствования, а Косолапов С.И. стал высказывать нецензурные слова в адрес ФИО. Его попыталась остановить находящаяся в кабинете фельдшер ФИО2, но Косолапов С.И. её не послушал, а она её предупредила, что это бесполезно и он может и её начать оскорблять. ФИО предупреждал Косолапова о том, что он находится при исполнении служебных обязанностей, при этом он находился в форменной одежде, и требовал прекратить оскорбления. Косолапов С.И. в ее присутствии в течение 15 минут высказывал оскорбления в грубой нецензурной форме в отношении ФИО.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1 в части противоречий о дате и времени совершения преступления. При допросе от 25.01.2017 года в качестве свидетеля ФИО1 поясняла, что ДАТА около 09 часов 10 минут она и ФИО2 находились на рабочем месте в это время в приемную вошел участковый ФИО вместе с Косолаповым С.И. (л.д. 46-49) После оглашения данных показаний ФИО1 вспомнила дату и время совершения преступления и подтвердила их.

Свидетель ФИО2 суду показала, что точную дату и время она уже не помнит, находилась на рабочем месте в отделении «скорой помощи» КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ». Её смена уже закончилась, и она в кабинете дописывала некоторые документы. В это время сотрудник полиции ФИО доставил в отделение «скорой помощи» ранее незнакомого ей мужчину, которым оказался в последствие Косолапов С.И. По внешнему виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как был запах спиртного. Косолапов С.И. вел себя агрессивно, говорил в адрес ФИО много оскорблений. Она попыталась его успокоить и остановить оскорбления, ФИО1 её предупредила, что это бесполезно и её сами тоже могут оскорбить. ФИО предупреждал Косолапова о том, что он находится при исполнении служебных обязанностей, при этом он находился в форменной одежде, и требовал прекратить оскорбления. Косолапов С.И. в ее присутствии в течение 20 минут высказывал оскорбления в грубой нецензурной форме в отношении ФИО.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2 в части противоречий о дате и времени совершения преступления. При допросе от 01.02.2017 года в качестве свидетеля ФИО2 поясняла, что ДАТА около 09 часов 10 минут она и ФИО1 находились на рабочем месте. В это же время в приемную вошел участковый ФИО вместе с незнакомым мужчиной. (л.д. 50-53) После оглашения данных показаний ФИО2 вспомнила дату и время совершения преступления и подтвердила их.

Согласно рапорту УУП ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничское» ФИО (л.д. 10) ДАТА около 09 часов 10 минут Косолапов С.И., находясь в помещении «скорой помощи» Шабалинской ЦРБ высказывал в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц.

В соответствии с копией приказа начальника УМВД России по Кировской области от ДАТА №*** ФИО назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Шабалинское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский», с ДАТА (л.д. 40).

В соответствии с копией приказа №*** от ДАТА, ФИО присвоено специальное звание «майор полиции», с ДАТА (л.д. 41).

В соответствии с копией постовой ведомости от ДАТА (л.д.118-121) ФИО находился при исполнении служебных обязанностей.

Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Косолапов С.И. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ДАТА в 09 час. 05 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66).

Согласно копии протокола об административном правонарушении от ДАТА согласно которому ДАТА в 08 часов 45 минут Косолапов С.И., находился в состоянии алкогольного опьянения у д.*** по ул. ***, п. Ленинское, Шабалинского района, Кировской области, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, на расстоянии изо рта исходил резкий запах спиртного, своим видом и поведением Косолапов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 64)

Согласно копии рапорта ст. УУП ФИО, Косолапов С.И. ДАТА в 08 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у д.*** по ул. ***, п. Ленинское, Шабалинского района, Кировской области, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, на расстоянии изо рта исходил резкий запах спиртного, своим видом и поведением Косолапов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д. 65)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАТА в ходе освидетельствования Косолапов С.И. агрессивен, ругается матом, оскорбляет сотрудника полиции, установлено состояние опьянения. Показания алкометра 0,96 мг/л. (л.д. 67).

Согласно копии протокола 43 АБ № 723526/168 от ДАТА, Косолапов С.И. ДАТА в 09 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21.КоАП РФ административно задержан и помещен в комнату для содержания задержанных лиц. (л.д. 68).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, Косолапов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток (л.д. 71).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.12.2016 года (л.д. 21-24) было осмотрено помещение «скорой помощи» КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ» по адресу: ***, зафиксирована обстановка.

В соответствии с заключением специалиста - филолога от 08.02.2017г. слова и выражения, высказанные Косолаповым С.И. в адрес сотрудника полиции ФИО, являются неприличными явно оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека. (л.д. 75- 84).

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.02.2017г. №*** Косолапов С.И. во время правонарушения и в настоящее время обнаруживал ***. Однако степень имеющегося у Косолапова психического расстройства выражена не столь значительна, поэтому на период времени, относящийся к совершенному правонарушению, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 58-59).

У суда нет оснований сомневаться в объективности и допустимости данного заключения, в связи с чем, суд признает Косолапова С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, вина Косолапова С.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и кладет в основу приговора.

Мировой суд квалифицирует действия подсудимого Косолапова С.И. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Косолаповым С.И. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Косолапов С.И. ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, а также наличие у него престарелой матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Косолапова С.И., мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Косолапов С.И. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Косолапова С.И., который по месту жительства характеризуется, как склонный к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения агрессивен, в 2015 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Косолапова С.И., который характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Косолапова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному Косолапову С.И. на период апелляционного обжалования оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.



Мировой судья: А.В. Лузянин


На момент опубликования приговор вступил в законную силу.