Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 05-0558/55/2025

УИД 77MS0055-телефон-телефон-96

Дело № 5-558/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, (фио) дата в время, следовал в районе 44 км МКАД внешняя сторона в адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с задним государственным регистрационным знаком, имеющие буквенные и цифровые обозначения 327 УК имеющие потертости (буква «У» полностью стерта), которые образовались не в процессе эксплуатации, а в результате воздействия на регистрационный знак с помощью посторонних предметов или средств.

фио в суд на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что транспортное средство находится в собственности другого человека, при управлении автомобилем не обращал внимание на то, что государственный регистрационный знак стерся со временем. Государственный регистрационный знак собственник транспортного средства заменил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом № 99 ББ телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо вмененного правонарушения;

- рапортом инспектора 2 взвода 1 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения и составление административного материала в отношении фио. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- фотоматериалами, из которых следует, что на транспортном средстве фио, регистрационный знак ТС, с задним государственным регистрационным знаком, имеющие буквенные и цифровые обозначения 327УК имеющие потертости (буква «У» полностью стерта), которые образовались не в процессе эксплуатации, а в результате воздействия на регистрационный знак с помощью посторонних предметов или средств;

- копиями документов на имя фио;

- карточкой водителя, из которой усматривается, что фио, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно фиксируют фактические данные и получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п.7.15 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", запрещена эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает "Требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах ГОСТу Р телефон.

В связи с изданием Приказа Росстандарта от дата N 555-ст, утвержден ГОСТ Р телефон, согласно п. Ж. 5 которого, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами

Как было установлено в судебном заседании, дата в время, фио управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС в районе 44 км МКАД внешняя сторона в адрес, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, задним государственным регистрационным знаком, имеющие буквенные и цифровые обозначения 327УК имеющие потертости (буква «У» полностью стерта), которые образовались не в процессе эксплуатации , а в результате воздействия на регистрационный знак с помощью посторонних предметов или средств.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 55 адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления вручить фиоИ а также направить в 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес.

Мировой судья фио