Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации село Упорово 18 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Шапенова Б.К., потерпевшей: ФИО5, подсудимого: ФИО6, защитника - адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 89 от 05.03.2017 года, при секретаре: Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-35/2017-3м в отношении ФИО6<ФИО1> родившегося <ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего государственных и других наград, не имеющего почетных, воинских и иных званий, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
Постановлением от <ДАТА6> Заводоуковского районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением от <ДАТА7> Заводоуковского районного суда <АДРЕС> области водворен в места лишения свободы сроком на 1 год; <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 18.02.2017 года около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, схватил ее рукой за шею, затем уронил на кровать и стал душить <ФИО2>, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав «Я тебя убью». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО6<ФИО3>, у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное им после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, <ФИО4> свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленными ему обвинениями, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, защитника, и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, предъявленное ФИО6 обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО6 справедливое наказание в соответствии с ч.1 ст.119 УК РФ. Поскольку ФИО6 совершенопреступление небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» г.Заводоуковск на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с алкогольной зависимостью, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, мировой судья приходит к убеждению, что для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ФИО6 наказание, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит его целей.Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей, которая просила суд о назначении наказания не связанного с лишением свободы, поскольку простила его и претензий не имеет, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание условно, применив ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год шесть месяцев. При этом обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные государственным органом дни являться в УИИ по месту жительства для регистрации. Меру пресечения ФИО6 не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова