Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017г. г. Самара


Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Геличука А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Колесова Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от 11.10.2012г. и ордер <НОМЕР> от 23.01.2017г.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС><ИНОЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судим 01.07.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., наказание исполнено

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно 10 февраля 2016г., точная дата и время не установлены, ФИО3, являясь продавцом отдела розничных продаж ООО «<ИНОЕ>», согласно трудовому договору <НОМЕР> от 15.01.2016г., будучи материально ответственным лицом на основании договора об индивидуальной ответственности от 01.02.2016г., находился на своем рабочем месте в торговом павильоне ООО «<ИНОЕ>» по адресу: <АДРЕС>, где для продажи были выставлены товары, принадлежащие ООО «<ИНОЕ>», которые были вверены ФИО3 на законном основании, с определенной целью и для определенной деятельности, и за которые последний, являясь подотчетным лицом, был обязан сдавать денежные средства в случае продажи. В указанное время ФИО3, руководимый внезапно возникнувшим умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что обладает возможностью ограниченно распоряжаться вверенным ему имуществом, осуществляя реализацию товара, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия вверенного ему имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял с витрины сотовый телефон Леново стоимостью, 4465, 94 руб., принадлежащий ООО «<ИНОЕ>», который против воли собственника безвозмездно удержал при себе для дальнейшего пользования. Имея реальную возможность возвратить собственнику его имущество - сотовый телефон Леново, либо оплатить его стоимость потерпевшему, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, оставил при себе сотовый телефон, в который вставил сим-карту и стал им пользоваться в личных целях вне рабочего помещения, тем самым совершив присвоение вверенного ему имущества, причинив ООО «<ИНОЕ>» в лице представителя <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4465, 94 руб. Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на момент совершения преступления являлся несудимым, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в <АДРЕС> психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.64), на учете в <АДРЕС> отделении Самарского наркологического диспансера не состоит (л.д.65-66), по месту прежней работы в ООО «<АДРЕС> силикат» характеризуется положительно как ответственный, трудолюбивый, исполнительный, освоил несколько профессий, дисциплинирован, в коллективе пользуется уважением, характеризуется коллективом как добрый и отзывчивый человек, всегда готов оказать помощь, нареканий со стороны руководства не имеет (л.д.67).

В качестве смягчающих обстоятельств, на основании ч 2 ст.61 УК РФ, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который в настоящее время имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 01.07.2016г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание по приговору исполнено, штраф оплачен, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также материальное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, положительную характеристику, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественнее доказательства: копии документов (приказ о приеме на работу, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о материальной ответственности, две сим-карты, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, сотовый телефон «LENOVO А 536 Dual Black» IMEI <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение потерпевшего, передать в распоряжение потерпевшего.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья Якишина Ж.Ю.