Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-450/2025

Дело №5-450/2025 УИД 50MS0134-01-2025-003722-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Наро-Фоминск Московскаяобласть 5 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гаранина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2025 в 00 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению №0356043010825051300033391 от 13.05.2025, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки (уведомление о вручении электронного почтового отправления, статус «доставлено в ГЭПС»), в судебное заседание не явился, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- копией постановления о назначении административного наказания №0356043010825051300033391 от 13.05.2025;

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425100102002344 от 01.10.2025, в котором изложено существо нарушения. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда. Оценив собранные доказательства в их совокупности, приняв во внимание отсутствие тяжких последствий от содеянного, мировой судья усматривает основания для снижения размера предусмотренного санкцией статьи штрафа до размера ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Целью административного законодательства, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно протокола об административном правонарушении, а также сведений ГИС ГМП, штраф оплачен 28.08.2025, до составления протокола об административном правонарушении. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принятие мер по устранению допущенных нарушений, в качестве которых суд усматривает оплату штрафа спустя непродолжительное время после окончания срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, и до рассмотрения дела судом, что суд признает исключительными обстоятельствами. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния не имеется, поскольку оплата административного штрафа является обязанностью привлекаемого к ответственности лица, а неисполнение ФИО1 в установленный законом срок постановления о привлечении к административной ответственности свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений. Снижение размера санкции до 3000 рублей соответствует характеру допущенного ФИО1 правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному ограничению права собственности физического лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, банк получателя - 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46750000, УИН 0341308250013400545020252. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья И.В. Гаранина