Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-15/2025

Решение по административному делу

УИД 63MS0118-01-2025-000002-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР>

17 января 2025 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ИХЛЯС», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении ООО «ИХЛЯС» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 20000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>

Директор ООО «ИХЛЯС» <ФИО1> в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, штраф в размере 20000 рублей оплатил <ДАТА4>, копию квитанции предоставил. Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях ООО «ИХЛЯС» правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Судом установлено, что согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, ООО «ИХЛЯС» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано, не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось <ДАТА7> Таким образом, в суде установлено, что ООО «ИХЛЯС» <ДАТА8> в 00 ч. 01 мин. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в установленный 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 20000 рублей не уплатило, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ Вина ООО «ИХЛЯС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> которое вступило в законную силу <ДАТА9>, извещением о составлении протокола, справкой, отчетами об отслеживании отправления, списком внутренних почтовых отправлений. Вместе с тем, согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА10><НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что совершенное ООО «ИХЛЯС» административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что является незначительным нарушением. Кроме этого ООО «ИХЛЯС» оплатило штраф полностью <ДАТА4>. На основании изложенного, а также, признавая, совершение ООО «ИХЛЯС» действий, не повлекших каких-либо опасных угроз для общества, с учетом характера совершенного правонарушения, не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным интересам личности, общества и государства, мировой судья признает данное правонарушение малозначительным, и считает, что ООО «ИХЛЯС» может быть в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ освобождено от административной ответственности за малозначительностью совершенного нарушения, и в отношении него возможно ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ООО «ИХЛЯС» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ООО «ИХЛЯС» устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-15/2025 в отношении ООО «ИХЛЯС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>