Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


село Сладково 18 января 2017 года

дело № 1-5/2017/1м


Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., представителя потерпевшего Силюк К.С., действующего на основании доверенности от 15.02.2016 года<НОМЕР>,

со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 17.01.2017 года, подсудимого Гелеверя П.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Гелеверя П.Г.,родившегося <ДАТА5> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 10 часов 50 минут 29.10.2016 года Гелеверя П.Г., находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР>, расположенном на территории Усовского сельского поселения Сладковского района Тюменской области, не имея специального разрешения, предоставляющего право на законную рубку лесных насаждений, а именно договора купли -продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, а так же в нарушение установленных правил заготовки древесины, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, не посвящая в преступность своих намерений <ФИО1> ввел его в заблуждение о якобы законности своих действий по рубке лесных насаждений и осуществил рубку деревьев, путем спила до полного отделения ствола от корня, в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР>, расположенном на территории Усовского сельского поселения Сладковского района Тюменской области, отнесенных к защитным лесам, в количестве 16 деревьев породы береза, общим объемом 3,0 м.куб, и 3 деревьев породы осина, общим объемом 0,63 м.куб. Получившиеся хлысты деревьев Гелеверя П.Г. и <ФИО1> разделили на бревна, используя бензопилу марки «CARVER», и бензопилу марки «CHAMPION», которые в период с 12 часов 30 минут 29.10.2016 года до 13 часов 10 минут 29.10.2016 года загрузили в прицеп трактора МТЗ-80 принадлежащий СПК «Таволжан». В соответствии с п.1.1 Приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, равен 50-кратной стоимости, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.9 приложения № 3 к постановлению правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Таким образом, Гелеверя П.Г. причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 19423 рублей 00 копеек, что является значительным размером.

Подсудимый Гелеверя П.Г. виновным себя признал полностью, в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное согласие им дано добровольно и заявлено после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано в суде подсудимым и его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гелеверя П.Г., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификацию его действий суд признает верной. Гелеверя П.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Гелеверя П.Г. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не устанавливается.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому Гелеверя П.Г. наказание в виде обязательных работ.

По делу представителем Департамента лесного комплекса Тюменской области заявлен гражданский иск к Гелеверя П.Г. о взыскании ущерба в размере 19423 рубля 00 копеек. Указанный иск Гелеверя П.Г. признал полностью, права и ответственности, предусмотренные ч.2 и 3 ст.54 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска подсудимым не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 19423 рублей 00 копеек, причинённый Департаменту лесного комплекса Тюменской области в следствие незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию с Гелеверя П.Г. в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области, в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гелеверя П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к Гелеверя П.Г. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Гелеверя П.Г. в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 19423 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 00 копеек, в счет возмещения ущерба, нанесенного государственному лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прицеп без государственных номеров, расколотые дрова породы береза и не расколотые дрова породы осина общим объемом 8,1 м.куб., бензопилу марки «CARVER» и бензопилу марки “CHAMPION» - передать Гелеверя П.Г. по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Гелеверя П.Г. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского района Тюменской области.



Мировой судья С.В. Кушин