Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-322/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 21 августа 2025 года квартал 6а дом 11 Мировой судья судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, согласно постановлению председателя Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-322/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ковальчук <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о наличии инвалидности не представившей, по материалам дела ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО5 <ДАТА4> в 09 часов 00 минут, проживая по адресу: <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушила административное ограничение по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора, о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, согласно утвержденного графика о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, не явилась: <ДАТА6> на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области. <ДАТА7> ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора.

ФИО5 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признала, подтвердила факт того, что нарушила административное ограничение об установлении административного надзора, не явилась на регистрацию в ОМВД - <ДАТА6>, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья, выслушав объяснения ФИО5, изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт правонарушения и её вина в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО5, в котором указаны время, место и событие правонарушения. Копию протокола ФИО5 получила, что подтверждается её личной подписью. Протокол не содержит замечаний лица по привлечению его к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ последней разъяснены;

- решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор (на срок 8 лет 7 месяцев 2 дня с момента вынесения решения суда до погашения судимости - <ДАТА9>), и возложены административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Нижнеилимского района Иркутской области; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; - заключением, утвержденным начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которому гр. ФИО5 поставлена на профилактический учет, в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - регистрационным листом поднадзорного лица в отношении ФИО5 согласно которому ФИО5 <ДАТА6> не явилась на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району; - постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденным начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2> от <ДАТА10> года, согласно которому ФИО5 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району четыре раза в месяц по понедельникам, с 09:00 до 18:00 часов; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> года в отношении ФИО5 согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту старшего инспектора направления по организации административного надзора капитана полиции <ФИО3>, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Как следует из представленного в материалы дела постановления <НОМЕР> заместителя начальника полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области подполковника полиции <ФИО4> от <ДАТА7> года, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА14> В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела усматривается, что датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА7> о назначении ФИО5 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ является <ДАТА15>, а днём совершения повторного административного правонарушения является <ДАТА4>, т.е. правонарушение ФИО5 совершено в период, определенный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> года об установлении административного надзора возложена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является место жительства физического лица ФИО5 на момент вменяемого административного правонарушения: <АДРЕС>. Санкция статьи ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться. Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает личность ФИО5, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, административные наказания в виде штрафа, за которые до настоящего времени не исполнены, акты по делам об административном правонарушении находятся на принудительном исполнении в Нижнеилимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, также учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО5 правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для переквалификации действий ФИО5 и прекращения производства по делу - не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. Учитывая изложенное, мировой судья полагает справедливым подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде обязательных работ. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ковальчук <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Разъяснить лицу, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить в Нижнеилимский РОСП ГУФССП России по Иркутской области - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев