Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1- 17 /2017год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 10 марта 2017 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска <ФИО3>,

обвиняемой <ФИО4>,

защитника - адвоката АК <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут она, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении сауны <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>, д.21/2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, из кошелька, принадлежащего <ФИО6>, находящегося на столе в указанной сауне, умышленно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив <ФИО6> имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии <ФИО4> распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела обвиняемой <ФИО4> и потерпевшим <ФИО6> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На предварительном слушании обвиняемая <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший <ФИО6> на предварительное слушание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердив, что примирился с обвиняемой, последняя принесла ему свои извинения, возместила материальный ущерб.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемой и защитника, прекратив уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление обвиняемой и потерпевшего, свидетельствующие об их примирении.

Учитывая, что <ФИО4> считается ранее не судимой, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознала и показала свое раскаяние, о чем свидетельствует заявление обвиняемой, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4>- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления направить <ФИО4>, защитнику, потерпевшему, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>