Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-63/2025Судебный участок № 4 Кировского района города Саратова - Административное правонарушение Решение по административному делу <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил: <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 02 января 2025 года ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Саратову составлен протокол 64 АР № 916100 в отношении <ФИО3> по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 02 января 2025 года в 18 часов 38 минут по адресу <...><ФИО3> управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер, не зарегистрированным в установленном порядке. Совершил повторное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что транспортное средство не было зарегистрировано в установленном законном порядке ввиду нахождения его на ремонте. Ссылаясь на единственный источник дохода, связанный с управлением транспортным средством, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Санкция ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность владельца транспортного средства за управление этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (часть 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ). В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность. Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> постановлением №18810064240000003027 от 07 апреля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 18 апреля 2024 года. <ФИО3> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 02 января 2025 года в 18 часов 38 минут по адресу <...>, <ФИО3> повторно управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер, не зарегистрированным в установленном порядке. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 916100 от 02 января 2025 года. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР № 916100 года от 02 января 2025 года <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 18); - копией протокола осмотра места свершения административного правонарушения от 02 января 2025 года (л.д. 6-9); - копией схемы происшествия от 02 января 2025 года (л.д. 10); - копией рапорта ст. ИДПС ПДС по г. Саратову от 02 января 2025 года, согласно которому 02 января 2025 года в 18 час 38 мин по адресу <...>, водитель <ФИО3> в пути следования допустил наезд на пешехода <ФИО4>, в результате чего <ФИО4> был госпитализирован с диагнозом перелом ребер правой стороны, ЗТЧ СГМ (л.д. 11); - копией акта 64 МА № 176521 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2025 (л.д. 12); - копией постановления № 18810064240000932702 от 02 января2025 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 13); - копией письменных объяснений <ФИО3> от 02 января 2025 года (л.д. 14); - карточкой операций с в/у (л.д. 15); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 16); - сведениями об административной практике, согласно которой <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 17). - копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810064240000003027 от 07 апреля 2024 года, вынесенного в отношении <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 20), а также иными доказательствами, представленными в материалы дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 1.1. ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1.1. ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО3> по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Утверждение <ФИО3> о том, что транспортное средство он не использовал ввиду нахождения его на ремонте мировой судья признает несостоятельным и расценивает, как способ избежать наступления административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии вины <ФИО3> в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку данная позиция опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые последовательны и согласуются между собой. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, характеристику с места работы, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность и, в целях предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений в области правил дорожного движения, приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Довод <ФИО3> о том, что наличие права управления транспортным средством является единственным источником дохода суд принимает во внимание, однако полагает что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать соблюдению ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1.1. ст. 12.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. Направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову копию постановления, после вступления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Дудкина Елена Игоревна (судья) (подробнее) |