Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-60/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

24 апреля 2025 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 (443117, <...>, каб.38), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что заместителем начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1><ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, в связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 не выполнил в установленный срок до <ДАТА> законное предписание об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА>

В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение, ввиду чего, в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежаще извещенным и возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность, как должностные лица. Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Состав правонарушения формальный, наступления вредных последствий не требуется.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 вынесено Предписание <НОМЕР> от <ДАТА> в связи с неприменением контрольной кассовой техники последней, необходимости осуществлять денежные расчеты с применением контрольно-кассовой техники, в срок до <ДАТА> отчитаться об устранении выявленных недостатков, сформировать чек коррекции за <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сформировать соответствующие кассовые чеки коррекции по ранее произведенным расчётам без применения ККТ, представить документы об устранении выявленных нарушений. По состоянию на <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 чеки коррекции по выявленному факту осуществления денежных расчетов без применения ККТ не сформированы и не представлены. В установленный срок до <ДАТА> предписание <НОМЕР> от <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 выполнено не было. Доказательств обратному суду не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, актом контрольной закупки от <ДАТА>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА>, копией выписки из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, другими материалами дела. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Поскольку, как следует из материалов дела, предписание <НОМЕР> от <ДАТА> в установленном законом порядке не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в установленный в нем срок.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение на юридическое лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>