Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-435/2025

Дата вступления в законную силу: Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата выдачи:

УИД 25 MS0089-01-2025-001744-25 Дело № 5-435/2025 Протокол № 44-КЗ б/н от 29.10.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении.

с. Камень-Рыболов 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: <...> Ханкайского района Приморского края Мусина Т.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: с.Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок не позднее 30.09.2025 года не выполнил законное предписание должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства № 1 от 05.09.2025, а именно: не организовала своевременную уборку, покос и уборку травы, травостой выше 15 сантиметров на прилегающей территории к домовладению по адресу: с.Астраханка Ханкайского района Приморского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ст. 5 п. 5.3, пп. 4, ст. 16, п. 16.3 Правил благоустройства территории Ханкайского муниципального округа Приморского края от 25.02.2022 № 39), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. В адрес суда вернулось заказное письмо с извещением о дате судебного заседания, направленное судом по его месту регистрации и жительства с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка ФИО1 в судебное заседание, а также за судебным уведомлением, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Предписание является законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. В соответствии со ст. 5 п. 5.3, пп. 4, ст. 16, п. 16.3 Правил благоустройства территории Ханкайского муниципального округа Приморского края от 25.02.2022 № 39, содержание территорий индивидуальной жилой застройки осуществляется с соблюдением Правил и законодательства Российской Федерации. Владельцы частных жилых домов обязаны осуществлять ежедневную уборку, скашивание травы по мере необходимости и уборку скошенной травы на территории общего пользования, прилегающей к домовладению, в границах, определяемых в соответствии с Правилами. Максимальная допустимая высота травы 15 (пятнадцать) сантиметров на прилегающей территории Актом выездного обследования от 04.09.2025 установлено, что на прилегающей к домовладению по адресу: с.Астраханка Ханкайского района Приморского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на придомовой территории произрастает трава свыше одного метра.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости, расположенного по с.Астраханка Ханкайского района Приморского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (кадастровый <ОБЕЗЛИЧЕНО>) является ФИО1

В судебном заседании установлено, что начальником Камень-Рыболовского территориального отдела Администрации ханкайского муниципального округа ФИО2 в адрес ФИО1 было внесено предписание № 1 от 05.09.2025 об устранении нарушений, а именно: в принятии мер по очистке придомовой и прилегающей территории к домовладению и земельному участку, расположенному по адресу: с.Астраханка Ханкайского района Приморского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвести уборку, покос и уборку травы.

Предписано устранить выявленные нарушения в срок до 30.09.2025.

Предписание было направлено по месту регистрации ФИО1 почтовой связью заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно отчету об отслеживании отправления, почтовое отправление было возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с актом выездного обследования от 30.09.2025, предписание от № 1 от 05.09.2025 не исполнено.

Таким образом, в установленный срок предписание не исполнено, мер по исполнению предписания, не принято, сведений о невозможности его исполнить ФИО1 не представлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не выполнил законное предписание № 1 от 05.09.2025, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; предписанием № 1 от 05.09.2025, актами обследования с фототаблицей, копией списка внутренних почтовых отправлений; отчетом об отслеживании отправления, оценёнными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие однородных правонарушений и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края (690110, Владивосток, ул. Светланская,22). Наименование банка: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток

БИК ТОФК 010507002; ОГРН <***> ОКТМО 05 546 000; Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001 Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/счет <***>

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю КБК: 785 11601063010009140

УИН 0000305800271120258237331 Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 Ханкайского судебного района Приморского края (<...>) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Т.Е. Мусина