Приговор от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело <НОМЕР>.



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И.,

при секретаре Новиковой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помошника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката <АДРЕС> ОКА ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, не судимого, не работающего, военнообязанного, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в период времени с 12 час.10 мин. до 12 час. 40 мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с отчимом ФИО5, используя незначительный повод, как предлог к преступным действиям, имея умысел на угрозу убийством в отношении последнего, а также желая, чтобы его действия ФИО5 были восприняты как реальная угроза для его жизни, не имея умысла на убийство, подошёл к ФИО5, схватил его руками за рубашку в области шеи, толкнул его, отчего ФИО5 упал на пол на спину. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО3 сел сверху на лежащего на полу ФИО5, схватил правой рукой за шею и со словами»Убью, закопаю, задушу!» стал сдавливать ФИО5 горло, отчего последний почувствовал нехватку воздуха.

Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. вёл себя агрессивно, имел моральное и физическое превосходство над потерпевшим, угрозы для своей жизни и здоровья ФИО5, будучи в преклонном возрасте и являясь инвалидом 3 группы, воспринял реально и подумал, что ФИО3 задушит его и лишит жизни. Испытывая страх за себя, он стал сопротивляться и пытаться вырваться от ФИО3 В этот момент в спальню, где происходил конфликт зашла супруга ФИО5 - <ФИО1>, которая, увидев происходящее, подбежала к ФИО3 и стащила его за одежду с ФИО5, после чего ФИО3 прекратил свои преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного инкриминируемого деяния, раскаявшись в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение в угрозе ФИО5 убийством, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, что даёт суду основания квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, угрожал потерпевшему ФИО5 убийством, путём удушения, что было воспринято потерпевшим, как реальная угроза для его жизни.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, именно указанное состояние ФИО3 повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

Суд также учитывает, что ФИО3 не судим ( л.д.79-81), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.102-103), потерпевший ФИО5 проситстрого не наказывать ФИО3 за совершённое в отношении него преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личность виновного, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ..

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области через мирового судью в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеконфернцсвязь.

Осужденный вправе также лично участвовать при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке.

Мировой судья Н.И. Туманов.