Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 3-42/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Сясьстрой



Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Морозова А. А., -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, инвалидностей не имеющего, официально не трудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей нет,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 47 АД № 014898 об административном правонарушении от 01.02.2017, составленному ст.инспектором ДПС Отдельной роты ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Морозов А. А. 01 февраля 2017 года в 20 час. 20 мин., находясь у д. 15 по ул. Петрозаводской в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался выполнить неоднократные требования инспектора Г. В.С. остановиться: убегал с места ДТП по адресу: г. Сясьстрой, ул. Петрозаводская, д. 15А в сторону лесного массива «Сосновый бор», впоследствии в отношении него применена физическая сила и спецсредства (наручники), доставлен в 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградскойобласти. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Морозов А.А. присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, в протоколе записал: «с нарушением согласен, испугался», удостоверив написанное личной подписью. В протоколе отмечено, что копию протокола получил. Данные сведения удостоверены подписями Морозова А.А.

В судебном заседании Морозову А.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. Морозов А.А. объяснил, что

в протоколе все правильно записано. Он выехал от дома, забыл включить фары, увидел сзади свет фар от машины ДПС, захотел мимо магазина Центр «выскочить» на трассу, но у Центра машины сдавали задом, он их задел. Выбежал из машины и побежал, сотрудник ДПС кричал ему остановиться, но он перебежал через дорогу, бежал в сторону речки, тот за ним. Когда понял, что бежать бесполезно, остановился. Не работает пока: нужно поменять паспорт, который закончился: собирает документы, чтобы переоформить паспорт, освободился из мест лишения свободы 29.12.2016, есть непогашенные судимости. Вину в правонарушении признает, раскаивается, побежал, потому что испугался, что остановят, на сутки закроют, родители узнают. Просит не назначать ему арест, штраф оплатит, обязуется не делать подобного в будущем, на права пойдет учиться, такое больше не повторится, глубоко раскаивается.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа

в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4).

Абзацем 3 пункта 23 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009

N 185, определено, если участник дорожного движения на сообщение о совершенном нарушении реагирует возбужденно, нужно дать ему время успокоиться и предоставить возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, дополнительно разъяснить суть правонарушения, после чего осуществляется производство по делу об административном правонарушении. При необходимости о конфликтной ситуации докладывается дежурному для решения вопроса о выезде на место для разбирательства ответственных должностных лиц. В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, абзацем третьим пункта 23 Административного регламента

в совокупности с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ сотруднику ГИБДД предписано возбуждение

в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, полностью согласуется с приведенной нормой КоАП РФ.

Выслушав объяснения Морозова А.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает, что обстоятельства совершения Морозовым А.А. правонарушения, наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, включая вину, установлены и доказаны, помимо признания вины и объяснениям Морозова А.А., данным в суде, письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом 47 АД № 014898 об административном правонарушении от 01.02.2017;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО Г. В.С. от 01.02.2017;- рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО В. А.А. от 01.02.2017;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.02.2017 в 20.20 по адресу: г. Сясьстрой, ул. Петрозаводская, д. 15;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.02.2017;

- протоколом АЗ № 69 об административном задержании Морозова А.А. от 01.02.2017.

Действия Морозова А.А., выразившиеся в невыполнении законных требований сотрудника полиции - инспектора ДПС остановиться, убежать от сотрудника полиции останавливавшего его при выполнении служебных обязанностей, образуют событие правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеющего судимости, то обстоятельство, что Морозов А.А. вину по предъявленному правонарушению признает

в полном объеме, раскаивается, а также в процессе рассмотрения дела оказал содействие

в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что является смягчающими обстоятельствами, предусмотренным п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, перечень которых носит исчерпывающий характер, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание за совершение инкриминируемого правонарушения, вследствие вышеизложенного, отсутствия сведений об отягчающих обстоятельствах, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений правонарушителем.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 29.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Морозова А. А., -- года рождения, уроженца --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 784201001 Р/С 401 018 102 000 000 100 22 В отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 044106001 ОКТМО41609108 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 Штраф УИН --.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления

о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Копии постановления мирового судьи вручить Морозову А.А. и направить ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградскойобласти.


Мировой судья: