Постановление от 25 октября 2025 г. по делу № 5-488/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 26 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места жительства: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, инвалидом I, II группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2025 в 00.12 час. ФИО2 по адресу: <...> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не содержится. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 факт совершения вменяемого правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что его вина в совершении инкриминируемого деяния при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, ввиду следующего. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела усматривается, что 25.10.2025 в 00.12 час. ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствия у него права на управление транспортными средствами подтвержден следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 329473 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 129371 от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя - чека технического средства измерения концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом об административном правонарушении 38 РП 462926 от <ДАТА3>; справкой МУ МВД России «Братское», из которой следует, что <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф ФИО2 оплачен <ДАТА7>, водительское удостоверение у него изъято <ДАТА8> и аннулировано <ДАТА8>, по окончании срока лишения права управления транспортными средствами <ДАТА9>, свое право управления транспортными средствами путем сдачи квалификационного экзамена ФИО2 не подтверждал, водительское удостоверение не получал; архивной карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2; списком правонарушений, совершенных ФИО2 в области дорожного движения; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой учет действия водительского удостоверения ФИО2 прекращен; видеозаписью совершения процессуальных действий. Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал собственноручную запись в соответствующем акте. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах действия ФИО2, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не имея при этом права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом срок наказания следует исчислять с момента административного задержания ФИО2 в связи с совершенным правонарушением, т.е. с 01.10 час. 25.10.2025, что подтверждается копией протокола об административном задержании 38 БГ 100654 от 25.10.2025. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 01.10 час. 25.10.2025. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: А.С. Гук