Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 05-0498/157/2025

Дело №5-498/157/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении наименование организации, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, осуществляющей деятельность по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес. адрес, паспортные данные........., ОГРНИП... адрес дата,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свои должностные обязанности по адресу: адрес. адрес результате бездействия, допустила следующие нарушения.

дата в время наименование организации... провел первый чек по адресу, адрес, между тем согласно модуля «Прием и учет уведомлений» ЕИАС РХС «Роспотребнадзор», уведомление о начале предпринимательской деятельности по указанному адресу в административный орган не представлено.

... на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному адресу места жительства, указанному в протоколе о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обратился. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Постановлением Правительства РФ от дата N 584 "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности" (с изменениями и дополнениями) в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Правительство РФ утвердило Правила предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в время наименование организации... провел первый чек по адресу, адрес, между тем согласно модуля «Прием и учет уведомлений» ЕИАС РХС «Роспотребнадзор», уведомление о начале предпринимательской деятельности по указанному адресу в административный орган не представлено, тем самым им были нарушены требования адрес закона от дата N 294-ФЗ "о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального (контроля)" и п. 3 Правил предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных постановлением правительства Российской Федерацииот дата N 584 (с изменениями и дополнениями).

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от дата, видеоматериалом; протоколом осмотра от дата; сведениям в отношении юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРИП фио является индивидуальным предпринимателем, и отнесена к должностному лицу, поэтому она должна исполнять требования Закона, в том числе Федерального закона от дата N 294-ФЗ "о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица в лице наименование организации в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ как непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности, за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствам не установлено.

Санкция части 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, мировой судья суд полагает, определить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма).

Назначенный судьёй штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - ...

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, подлежит представлению судье, вынесшему настоящее постановление, в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу (по адресу: адрес). Разъясняю, что за несвоевременную уплату административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, а также разъяснить его право ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, либо непосредственно в городской суд.


Мировой судья фио