Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-449/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-449/2025 УИД 29МS0065-01-2025-002084-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

рп. Октябрьский 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 789778 / 706, составленному 20 августа 2025 года участковым уполномоченным полиции оУУП и ПДН ОМВД России «Устьянский» ФИО1 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 19.1 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15 августа 2025 года около 15 час. 00 мин., находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самовольно, вопреки установленному ст. 17 Конституции РФ, ч. 4 ст. 17, ст. 30 Жилищного кодекса РФ праву, закрыв входную дверь указанного жилого помещения на запорное устройство, воспрепятствовал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пройти и забрать личные вещи, тем самым, лишил проживающую в данном жилом помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реализовать право пользования жилым помещением, нарушив её права и законные интересы, не причинив при этом существенного вреда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что умысла воспрепятствовать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не имел, вернувшись с поминок он закрыл входную дверь на запорное устройство и лёг спать, поэтому не слышал, как его супруга стучала в дверь.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Положениями Конституции РФ закреплено право каждого на жилище и гарантировано, что никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40). Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Как установлено мировым судьей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15 августа 2025 года около 15 час. 00 мин., находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самовольно, вопреки установленному ст. 17 Конституции РФ, ч. 4 ст. 17, ст. 30 Жилищного кодекса РФ праву, закрыв входную дверь указанного жилого помещения на запорное устройство, воспрепятствовал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пройти и забрать личные вещи, тем самым, лишил проживающую в данном жилом помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реализовать право пользования жилым помещением, нарушив её права и законные интересы, не причинив при этом существенного вреда.

В действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматриваются признаки состава административного правонарушения - самоуправство, ответственность за него установлена ст.19.1 КоАП РФ.

Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении рассматриваемого деяния подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения;

- рапортом по КУСП № 2787 от 15 августа 2025 года, согласно которого 15 августа 2025 года в 16 час. 12 мин. зарегистрировано сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что её не пускает домой муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18 августа 2025 года, согласно которых, последняя пояснила, что 15 августа 2025 года около 15 час. 00 мин. она приехала домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, входную дверь ключом открыть не смогла, так как дверь была закрыта изнутри, начала стучать в дверь и в окна, но дверь никто не открыл, она точно знала, что муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится дома и специально не открывает ей дверь. Она прождала возле дома более часа, постоянно звонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стучала в дверь и окна, он дверь не открыл, после чего сделала сообщение в полицию; - рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Устьянский» ФИО1, которым последний докладывает, что прибыв на место по сообщению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (КУСП № 2787 от 15 августа 2025 года) было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уехала по делам, неоднократно постучавшись во входную дверь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дверь никто не открыл, но было слышно, что в доме кто-то находится. Выйдя за ограждение он увидел, что из дома вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подойдя к нему и представившись, задал вопрос, почему он не пускает жену <ОБЕЗЛИЧЕНО>. домой, на что конкретный ответ от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не получил;

- и другими документами.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно санкции ст. 19.1 КоАП РФ за совершение данного правонарушения, предусматривается наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, цели наказания, полагаю возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 19.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Чувашева