Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е24 марта 2017 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Гусева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 165 ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час 30 минут у д. 81 по ул. <АДРЕС>, 81 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным, права управления транспортными средствами приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района от <ДАТА4>, сроком на 2 года 8 месяцев, тем самым нарушив п.2.1.1 ПДД.

<ФИО2>, которому разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, вину признал, попросил назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР>

-протокол об отстранении от управления транспортным средством;

- протокол о задержании транспортного средства <ДАТА>

- рапорт инспектора ИДПС ГИБДД по УР

- справка о лишении управления транспортным средством <ФИО2>, на 32 месяца.,

- приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района УР, вступившее в законную силу <ДАТА7>, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года и 8 месяцев, суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, справкой ДЧ ОБ ДПС, копией приговора судьи, согласно которого <ФИО2>, лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Согласно п.2.1.1 ПДД - водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Согласно частям 1 и 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ обязанность по доказыванию законности и обоснованности применения норм административного права лежит на административном органе. При вынесении решения суд отмечает, что административным органом предоставлено достаточно доказательств совершения <ФИО2>, административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Кроме того, у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности должностного лица ДПС ГИБДД в исходе дела, в материалах дела не имеется. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений инспектора ДПС с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заинтересованности в привлечении <ФИО2>,к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости составленного протокола об административном правонарушении в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, в действиях <ФИО2> ,наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, а также, обстоятельства совершенного административного правонарушения - управление транспортным средством не было вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами.

Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2., 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО2>, административное наказание в виде обязательных работ. в соответствии с санкцией статьи. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов.

В соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В силу ч.7 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: И.С.<ФИО4>