Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-278/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июля 2025 года г.Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-278/2025, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мандрик <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 750,00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения посредством телефонограммы, выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, указал, что не является собственником транспортного средства Ниссан Теана, государственный регистрационный знак Р 171 КК138, поскольку более года назад продал указанный автомобиль. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания является общедоступной и размещена на официальном сайте судебного участка. От ФИО2 ходатайств об отложении дела, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Поскольку обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, подтверждается, что ФИО2 <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 750,00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Как следует из копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 750,00 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>. Данное административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно сведениям ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, названный штраф по состоянию на <ДАТА6> ФИО2 не оплачен. Сведений о предоставлении ФИО2 отсрочки, либо рассрочки уплаты административного штрафа материалы дела не содержат. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок добровольной оплаты штрафа, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.8 КоАП РФ, истек <ДАТА8>, то есть временем совершения административного правонарушения является <ДАТА9> в 00 часов 01 минуту. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по оплате штрафа, в связи с чем, местом совершения правонарушения является место жительства лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, что правильно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные при производстве по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с административным законодательством, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы ФИО2 приведенные им в телефонограмме от <ДАТА10> о том, что транспортное средство, на котором совершено правонарушение ему не принадлежит, мировой судья принять во внимание не может по следующим основаниям.

Согласно карточке учета транспортного средства <ДАТА6>, собственником транспортного средства Ниссан Теана, государственный регистрационный знак Р 171КК138 является ФИО2, <ДАТА2> рождения, дата регистрации права <ДАТА11> Какой-либо информации об отчуждении ФИО2 указанного транспортного средства другому лицу, в том числе о договоре купли-продажи, карточка учета транспортного средства не содержит, что свидетельствует о том, что собственником автомобиля в момент совершения правонарушения - <ДАТА12> являлся ФИО2 В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Пунктом 2 ч.1 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства. Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства. Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 названного Кодекса). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 названного кодекса). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности, которые исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 названного Кодекса. Вместе с тем, доказательств, того, что ФИО2 в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о признании его виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, обращался в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в материалах дела не имеется. Доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении не представил, названное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Доказательств того, что в случае отчуждения транспортного средства ФИО2 обращался в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства, последним не представлено. В связи с чем, являясь собственником транспортного средства, именно ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, который он обязан был уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении в законную силу. Санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает также обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения. Наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, применению в данном случае не подлежит ввиду прямого запрета, предусмотренного пунктом 3 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.

С учетом изложенного, мировой судья, полагает соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мандрик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, корреспондентский счет Банка получателя платежа 40102810145370000026, ОКТМО 25626101, ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, КБК 83711601203019000140, наименование платежа - 072-5-278/2025, УИН: 0376068823072025396387368. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко