Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 5-326/2025

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС><АДРЕС> области « <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 14Б, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 55 минут <ФИО3> находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении материалов дела <ФИО3> свою вину признал и пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидом не является. Заявлений и ходатайств не поступало. Судья, выслушав пояснения <ФИО3>, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 55 минут <ФИО3> находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, в названном протоколе имеются собственноручные объяснения <ФИО3>: «отмечал день рождения, был выпивши, с протоколом согласен»; - рапортом <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому он доложил на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА4><ФИО3> находился в общественном месте в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние опьянения; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которому около 1 часа <ДАТА5> во время прогулки на ул. <АДРЕС>, д. 8 г. <АДРЕС>, она увидела ранее незнакомого ей мужчину в состоянии опьянения, к которому подъехали сотрудники полиции. Судьей установлено, что <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Процессуальные права <ФИО3> соблюдены - ему в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ вручен протокол, ему предоставлена была возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, положения ст. 51 Конституции РФ. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> о принципе презумпции невиновности. Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что <ФИО3> признал свою вину в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, судья в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО3>, его семейного (холост) и имущественного (не трудоустроен) положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ, а также окажет наилучший воспитательный эффект на <ФИО3> Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к <ФИО3> не может быть применен данный вид административного наказания, судьей не установлено. На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять со <ДАТА5> с 01 часов 00 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>