Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-346/2017




Дело №5-346/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении26 июня 2017 <...> судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

установил:


ФИО1 06 июня 2017 года в 14 час 42 минут находясь в помещении магазина и являясь продавцом ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» по адресу: ул. Фабричная дом 4 в поселке Правдинский в Пушкинском районе Московской области, произвела реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака - спортивных костюмов с маркировкой фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В судебном заседании ФИО1 себя виновной признала, и показала, что в указанное время работала продавцом ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» по адресу: ул. Фабричная дом 4 в поселке Правдинский в Пушкинском районе Московской области, с целью заработать средства приобрела на рынке в г.Москве 4 штуки спортивных костюмов с маркировкой фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выставила их на продажу в магазине по цене 1.700 рублей за 1 костюм.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 06 июня 2017 года в 14 час 42 минут находясь в помещении магазина и являясь продавцом ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» по адресу: ул. Фабричная дом 4 в поселке Правдинский в Пушкинском районе Московской области, произвела реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака - спортивных костюмов с маркировкой фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с протоколом она ознакомлена, копию протокола она получила, права ей разъяснены, о чем имеются подписи ФИО1

Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также материалами контрольной закупки контрафактного товара, заключением специалиста о том, что вся изъятая у ФИО1 продукция является контрафактной.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, так как она совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, судом учитывается признание ею своей вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность ФИО1. судом не установлено.

Мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных ею действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ с конфискацией контрафактного товара.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 19, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:


ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, спортивные костьми в количестве 4 (четыре) штуки, с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся при деле - конфисковать.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское), Расчетный счет <***> КПП 503 801 001

КБК 188 116 900 5005 6000 140 БИК 044 525 000 ОКТМО 466 4715 01

ИНН <***>

Банк получателя: отделение ГУ Банка России по ЦФО

УИН 188 803 501 600 206 540 25

Наименование платежа: штрафы ОИАЗ.

Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, <...>) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ходня С.Н.



Суд:

Судебный участок №205 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ходня Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ