Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-527/2025

Дело <НОМЕР>

УИД 25MS0040-01-2025-002608-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д.99-а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 6, кв. 82, работающего электромехаником в ООО «Интелеком», инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, военнослужащим не являющегося, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: <ДАТА3> в 23-25 часов <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством Toyota Camry, имеющим государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считаю, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение подтверждается: пояснениями <ФИО2> в судебном заседании, протоколом от <ДАТА5> 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом от <ДАТА3> 25 ПО(п) <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> АКТ 25 АО <НОМЕР>, в котором указано, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения (0, 735 мг/л), чек-листом к акту, свидетельством о поверке <НОМЕР> С-ГШФ/26-05-2025/436550783 (дата поверки <ДАТА6>), протоколом 25 Под 0017313 от <ДАТА5> о доставлении, протоколом ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании, протоколом 005 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, диском с видеозаписью, сведениями административной практики, справкой ИАЗ ОГИБДД, медицинской справкой о состоянии здоровья от <ДАТА5>, рапортом инспектора. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи от <ДАТА5> следует, что процессуальные нарушения при отстранении от управления транспортными средствами, проведение освидетельствования с помощью технического средства не допущены, права, обязанности разъяснялись. Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется, действия правильно квалифицированы по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Событие данного правонарушения суд считает установленным. Согласно требованиям, ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судом установлено, повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

Суд полагает, что для достижения целей наказания <ФИО2>, с учетом его личности, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельства отягчающего административную ответственность, в том числе признания вины, характера административного правонарушения, целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста. Представленные материалы дела не содержат сведений о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности травм или заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста»

Документов, подтверждающих факт наличия заболеваний либо травм, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста само лицо в отношении, которого ведется производство по делу суду также не предоставил.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента помещения привлеченного лица в специализированное учреждение.

Зачесть время административного задержания в срок административного ареста с момента доставления с 00-40 часов <ДАТА5> по 09-00 часов <ДАТА5>.

На администрацию места отбывания административного ареста, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА9><НОМЕР> 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» возложить обязанность: уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицом, подвергнутым административному аресту, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>