Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород 28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Ляшкова Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г.Н.Новгород, <АДРЕС>, проживающего по адресу г.Н.Новгород, <АДРЕС>, официально неработающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 27.06.2017 года следует, что 27 июня 2017 года около 20 часов 40 мин. <ФИО1> не прошел диагностику и социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, назначенную постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от 24.09.2016 года, вступившим в законную силу 04.10.2016 года, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ст.6.9.1 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол, действия <ФИО1> квалифицированы по ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 24.09.2016 года ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Отсидев положенный срок он (<ФИО1> вернулся в <АДРЕС> Новгород. В течение 2-х дней собрал все документы: характеристику с места жительства от участкового, что наркоманом не является, и обратился ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, сказал, что готов сдать все анализы. В больнице ему сказали, что нужно заплатить 800 рублей за взятие биопроб: мочи. Поскольку у него на тот момент не было денег и считая, что они незаконно берут с него деньги, он (<ФИО1> не стал сдавать биопробы. Ввиду невозможности исполнения постановления в части пройти диагностику, профилактические мероприятия, более в больницу он не обращался, также к участковому и в суд о порядке исполнения постановления он не обращался, так как не посчитал нужным из-за 800 рублей писать жалобу в прокуратуру.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно статьи 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Судом установлено, что <ФИО4> проживающий по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, в установленный 10- дневный срок с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Нижегородской области от 24.09.2016 года, вступившим в законную силу 04.10.2016 года, в ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обратился, диагностику и социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, назначенную постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Нижегородской области от 24.09.2016 года, не прошел, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ст.6.9.1 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Нижегородской области от 24.09.2016 года <ФИО1> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административной наказание в виде ареста на срок 5 суток. Кроме того, указанным постановлением на <ФИО1> возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в силу явиться в ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г.Нижний Новгород, <АДРЕС> А для прохождения диагностики, а также пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости установленной врачом-наркологом ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> лечение от наркомании, а также медицинскую и (ими) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.10.2016 года.

Согласно уведомления ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.04.2017 года <ФИО1> возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Нижегородской области должным образом не исполнил, уклоняется от прохождения диагностики, в установленный срок не прошел диагностику и социальную реабиитацию в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Нижегородской области от 24.09.2016 года;

- уведомлением ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.04.2017 года;

- рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгорода от 27.06.2017 года <ФИО5>

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 27.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Таким образом, факт уклонения <ФИО1> от прохождения диагностики (в случае необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, а также медицинское и (или) социальной реабилитации) в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства, назначенной по постановлению суда, вступившему в законную силу, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и им не отрицается.

Доводы <ФИО1> о невозможности исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Нижегородской области от 24.09.2016 года своего подтверждения не нашел и противоречит материалам дела, в связи с чем отклоняется судом и расценивается как способ избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9.1 КоАП РФ, - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, срок давности по которому не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие их смягчающих, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде ареста. Основания, препятствующие назначению наказания в виде ареста, отсутствуют.

При назначении административного ареста, мировой судья учитывает положение ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.6.9.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 21 часа 50 минут 27 июня 2017 года.

Исполнение данного постановления в части ареста возложить на начальника ОП №3 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

Возложить на <ФИО6> обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости и профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в государственном медицинском учреждении ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>.

Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н.Ляшкова

Копия верна. Мировой судья Ю.Н.Ляшкова